2011-07-11 11:57:03 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
利益博弈格局中的当代平民文学
对于市场社会中文学的商品化和消费性现象,以及与之相关的一系列现象,可以有两种基本不同的思考和评价倾向,它们都可以与文学中的平民意识和平民利益的价值位置有关。
从批评的立场来说,文学的商品化和消费性现象及其日趋泛滥,不仅正在瓦解文学的精神内涵,至少是降低或阻碍了文学的精神高度追求,使文学越来越趋向于物欲的诉求和满足,而且也损害了社会的公共利益,既侵蚀了社会精神创造的品质,特别又使得社会平民的利益越来越得不到表达和体现,因为平民的利益很难或基本不可能成为“时尚产品”被追逐。商品化和消费性的文学对平民的关系或态度、动机,同样是榨取而非文学原本应有的同情和关怀。同时,平民的弱势地位还表现在,他只能被动地成为这种文学的受众,甚至被市场分配为这种文学的消费者,完全丧失了自主选择的可能和权利,从而被整合进市场意识形态的大潮,最后自身也异化成为市场意识形态的拥趸。因此,文学的商品化和消费性趋势既导源于也导致了平民意识的淡漠。久而久之,我们将看不到真正的平民文学,或者,平民文学将被永久性地置于边缘化的地位。这其实也就意味着平民利益的被漠视甚至是被无视。中国市场社会的发展如果要付出这种权利不平等的代价,那无疑是一个严重的悲剧。
而从基本赞同的立场来说,市场社会并非暗无天日,文学的商品化和消费性趋势也非洪水猛兽。从某种意义上看,特别是同以往数十年的计划社会体制及其文学形态相比,可以认为,商品化和消费性是对文学(包括其他文化产品)所具有的经济和使用属性的正常且合理的肯定,文学(文化)的精神属性并没有理由剥夺其自身的多种价值和价格定位的权利。而且,依照市场原则,每一类文学都有其特定的目标服务对象(读者、受众),这意味着各类文学都有其不同的价值内容,而其价格自然也将随之而变。从这种意义上说,商品化和消费性使文学具有更大的可能去满足社会不同人群的文学和文化要求,其中,当然也包括了一般民众即平民的利益满足。特别是在理论上,肯定文学的商品化和消费性属性,与损害文学的精神品质,两者并无必然的因果关系;相反,只有文学的整体利益获得充分的保证,才更有助于文学的繁荣和文学品质的提升。否则,也就根本理解不了诸如版权等的制度设计及其保护知识产权的原则合理性。
这两种对立的评价倾向在近年来的交锋,实际上表明如何看待商品化和消费性的文学已经成为一个被普遍关注和讨论的问题。那么,至少可以肯定,由于商品化和消费性的文学越来越成为一种社会文化现象,甚至形成了一种强势性的价值观倾向,则它对平民利益的维护就必须承担和成为自身的文化责任。这也就是它的社会责任和道德责任。从这种角度来看,当下文学中平民意识的淡漠现象,也可以追究文学的商品化和消费性发展的责任。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
上一篇: 诗歌批评中的哲理与鸦片
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[意大利]萨勒诺大学 Università degli Studi di Salerno
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[美国]新罕布什尔大学 University of New Hampshire
[楷维推荐指数]: 61 [所在州/地区]:新罕布什尔州 [所在城市]:达拉谟 [学费]:¥41753/年
[美国]佐治亚大学 University of Georgia
[楷维推荐指数]: 74 [所在州/地区]:佐治亚州 [所在城市]:雅典 [学费]:¥39030/年
[日本]福冈大学 Fukuoka University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:福井县 [所在城市]:福井市 [学费]:¥0/年
[]科伦坡大学 University of Colombo
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年