2011-07-08 09:33:02 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
任何一个像麦克利什那样敏感的诗人,都无法容忍哲学对艺术权力肆无忌惮地剥夺。托多洛夫认为,麦克利什把“内在性的倾向推到了极端:意义本身也该看成是相当外在的了。”诗人的这一呼吁无非是想让人们更多地来领悟“诗艺”(原诗并非偶然地使用了这个题目),应该把注意力“转向作品本身的结构,转向它的情节,主题及形象的内在交错。”(托多洛夫)我们总以为这种形式方面的要求似乎过于风雅,应属晚近富裕的资产阶级读者的要求。但其实,只要把写诗、读诗稍微当真,或当作一个有责任感的成年人的事情,诗歌的形式主义要求就会在诗歌读者的肺腑间被召唤出来。须知最早的诗歌理论——亚里斯多德的《诗学》现在看来就是一本形式主义著作,而说亚里斯多德是最早的形式主义批评家其实也不过分。
但诗歌并不拒绝哲学!诗歌也不拒绝哲学读解。当宇文所安从唐诗中读出“明确无误的哲学信息”,他的读者也是喜悦的而不是反感的。事实上诗歌并不拒绝任何方式的读解,欧阳江河在《另一种阅读》那篇文章结尾时说:“我认为没有一种阅读方法能够单独奏效,而一种综合了各种阅读方法的方法大概永远也不可能发明出来,因此,怎么阅读都行:只要不把对中国诗的阅读看作一种惩罚。”他是这么说的,也是这么做的。某次欧阳江河在非正式场合对陈东东的一首诗《形式主义者爱萧》的色情读解尽管让人意外,但陈东东并不觉得这种“阅读的意外”令人难堪,他只是补充说“别因为一种误读就忽略了另外的读法。”
就拿诗歌批评中被最容易提取出来的“哲学内涵”来说,艾略特在《莎士比亚和塞内加斯多葛派哲学》一文中举过两个例子来比较但丁与莎士比亚的诗艺。
但丁诗中写道:
在他(上帝)的意志中存在着我们的安宁
艾略特认为“这是伟大的诗歌,而且还有伟大的哲学体系作为它的后盾。”
莎士比亚写道:
我们对于天神就像苍蝇对于顽童
他们以杀死我们为消遣
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]罗彻斯特大学 University of Rochester
[楷维推荐指数]: 80 [所在州/地区]:纽约州 [所在城市]:罗切斯特 [学费]:¥56760/年
[日本]京都府立医科大学 Kyoto Prefectural University of Medicine
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:京都府 [所在城市]:京都市 [学费]:¥0/年
[美国]福特汉姆大学 Fordham University
[楷维推荐指数]: 66 [所在州/地区]:纽约州 [所在城市]:布朗克斯 [学费]:¥55334/年
[中国]沈阳药科大学 Shenyang Pharmaceutical University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:辽宁省 [所在城市]:沈阳 [学费]:¥0/年
[西班牙]巴斯克大学 University of the Basque Country
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年