2011-07-14 09:18:22 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
二、正问反答,破除执迷
禅师在回答僧徒提问时,故意从反面作答,采用与提问意义相反的俗语,使答话与问话之间形成对立。禅师用违背逻辑、不合惯常的方式答问,以此警醒学人破除执迷,消除分别。
问:“如何是清净法身?”师曰:“屎里蛆儿,头出头来。”(《五灯会元》卷六《濠州思明禅师》)
同样的问题,回答的还有“厕坑头筹子”,“灰头土面”,“酱瓮里蛆儿”。学人欲求清净法身,禅师却用污秽作答。一净一秽,问正而答反。正是通过将干净与肮脏、崇高与低贱两种截然相反的概念并立同现,让僧徒在语言的对立冲突中转变思维,瞬间将僧徒心中的执著一扫而空,达到破除执迷、启化开悟的效果。这种正问反答是禅宗“垢净不二”观念的体现,包含着禅宗对垢净、誉毁、荣辱等相对意识的断除。在禅宗看来,一切分别念都来自于心,如果能去除分别心,则一切对立带给人们的执迷妄惑也就冰消瓦解。禅师以秽答净,这种强烈的矛盾对立彻底斩断了学人惯常的理路,使其无路可寻,从而回到超越对立的禅悟世界。
这是利用语言逻辑的矛盾性,借助俗语从反面作答,有意将语言的荒谬性质推向顶点,让学人在语言的石火电光中破除执迷。
三、答非所问,绕路说禅
禅师在接化僧徒时常常采用不涉言路、随缘任运的应对方式,完全不顾问话的意旨和语义,用与提问毫不相关的俗语作答。提问与回答完全脱节,禅师的回答看似牛头不对马嘴,但实际上已将僧徒引入自己设定的禅悟空间。
初问青峰:“如何是佛?”青峰曰:“丙丁童子来求火。”师得此语藏之于心,及谒净慧,诘其悟旨,师对曰:“丙丁是火而更求火,亦似玄则将佛问佛。”(《景德传灯录》卷第二十五《金陵报恩院玄则禅师》)
学人问佛,得到的答语却显然与问话毫不相干。学人心中愈加疑惑,转而求教净慧禅师,净慧帮助他破解了机语。按中国五行观,丙丁属火,“丙丁童子”即是火的代名。禅宗认为人人自有佛性,无需向外驰求。僧徒自身是佛,还向禅师求佛问法,正是“将佛问佛”,不识自家佛性。僧徒几经点拨,参透了俗语字面外的意义,获得了突破性的悟性思维。
当被问及“如何是本来心”、“如何是祖师西来意”、“如何是圣谛第一义”之类的问题时,禅师们的回答更是自由自在,随心所欲。
禅宗语言无法用心机意识猜想,若用情识求解,反倒离真理愈远。禅宗俗语耐人寻味,表面是寻常语句,但内里却是石火电光,孤峻峭拔。禅师们的这些答话用人们的惯常思维来看,都不通情理。如果用日常语言的逻辑规则去“寻言逐句”,难免会“死于句下”。其实,禅师们的回答是在荒唐中蕴藏真谛。禅悟境界属于感知的,不好说,甚至无法说,需要用心体会。而僧徒们却恰恰想获得一个直接的答案,于是禅师故意回避从正面作答,而用众人熟知的俗语为学人参悟佛法开一线道,让他们在学佛悟道时,不因语言的障蔽而退却。禅师将俗语的解释权转交给接受者,希望他们在轻松熟悉的话语游戏中,从世俗惯常的逻辑思维里解脱出来。禅师的这种接引法如“羚羊挂角,无迹可寻”,在不落痕迹处开悟学人。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]门罗社区学院 Monroe Community College-SUNY
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:纽约州 [所在城市]:罗切斯特 [学费]:¥0/年
[日本]福井大学 University of Fukui
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:福井县 [所在城市]:福井市 [学费]:¥0/年
[美国]华盛顿大学 University of Washington
[楷维推荐指数]: 78 [所在州/地区]:华盛顿州 [所在城市]:西雅图 [学费]:¥41543/年
[英国]斯特兰米尔斯大学学院 Stranmillis University College
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[乌克兰]哈尔科夫理工学院 National Technical University "Kharkiv Polytechnic Institute"
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年