2011-05-31 16:46:14 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
《环境伦理学》和《东西方哲学》特刊以及后来这本论文集的出现最终避免了林恩怀特争论,从那以后,环境伦理学家们做了大量有关亚洲和比较环境伦理学的研究。但是,另一个问题依然存在:是否存在任何一种宗教能够为解决环境危机作出积极贡献?如果如林恩怀特争论中对基督教的辩护者所言,没有任何宗教能够有效阻止环境的退化,那么宗教就将失去它的地位。
令人欣慰的是,有两个国际环境组织在1986年继续为寻求宗教的地位作出不懈的努力。国家自然和自然资源保护联合会(International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources)与世界野生动物国际联盟(World Wildlife Federation International)组成了一个有关伦理的工作小组,试图加强宗教团体和环境保护组织之间的关系,尤其是五种宗教:佛教、基督教、印度教、伊斯兰教和犹太教。这场运动始于1986年9月意大利的Assisi城,强调与圣芳济会的联系以及朝拜、不同宗教信仰的仪式和静修等。第二年,世界野生动物基金会出版了《新的道路:世界野生动物基金会有关环境保护和宗教的报告》。尽管后来这一运动和出版物都终止了,但是它们都强调了:在面对环境问题时,我们的关注点不应该是哪种宗教最应该受到谴责,而是全世界所有宗教能够为解决环境问题提供何种帮助。
奥斯切雷格(Max Oelschlaeger)在《关心创造》一书中很好地论证了下面的思想,即宗教,特别是基督教应该如何对环境危机有所贡献,而不是只讨论谁应该受到谴责。[23] 他认为,“圣芳济”能够对基督教神学作出积极的贡献,但是该运动还没有充分反思苏珊•布莱特(Susan Power Bratton)在她的论文《最初的隐士:早期基督教修道院生活和荒野》中所展现的基督教。在该文中,苏珊表明“圣芳济”运动延续了有着千年历史的对环境支持的基督教传统。[24]
对于有着深厚基督教传统的西方社会而言,未来任何时候想要引入其他文化思想的可能性都不会太大。出版比较环境伦理学著作是在学术层次上的推进,而不是倒退。但是,比较环境伦理学著作很可能在非西方社会产生更大的影响,因为这些观点深深植根于它们的文化和历史中。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
上一篇: 神学伦理学的当代意义伦理道德论文...
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[西班牙]拉古纳大学 Universidad de la Laguna
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:圣克鲁斯-德特内里费省 [所在城市]:圣克鲁斯-德特内里费 [学费]:¥0/年
[澳大利亚]悉尼科技大学 University of Technology Sydney
[楷维推荐指数]: 68 [所在州/地区]:新南威尔士 [所在城市]:悉尼 [学费]:¥22000/年
[澳大利亚]澳大利亚国立大学 The Australian National University
[楷维推荐指数]: 86 [所在州/地区]:首都地区 [所在城市]:堪培拉 [学费]:¥0/年
[波兰]托伦哥白尼大学 Nicolaus Copernicus University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[英国]斯旺西大学 Swansea University
[楷维推荐指数]: 64 [所在州/地区]:威尔士 [所在城市]:斯望西 [学费]:¥13500/年