2011-05-31 14:05:12 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
3. 3经济性
由于采用全塔统一边宽、不设变坡的外形,其用钢量理论上较抛物线形或折线形塔略高,但如综合考虑平台、天线支架等附属构件的用钢量,则总用钢量反而略低于传统塔型。
全塔上下边宽相同,塔柱节段长度相同,斜杆角度与长度也都相同,这种设计十分方便生产企业的备料、制造、运输和安装。同时也便于铁塔设计的标准化和系列化。
铁塔和机房共用同一基础,且机房的自重为基础抗倾覆提供了有利帮助,可大量节省混凝土用量和占地面积。例如,环形机房内径4m,进深4 m,则外径为12 m,即在12 m x 12 m的占地面积下,可得到近100m的使用面积。
环形机房与独立机房相比,具有更好的保温性能。机房上的防护罩可采用密闭遮光材料,并适当增加高度,配合机房内外墙开设的通风口,可实现机房内热空气自然上升的烟囱效应,从而大大节省空调的用电量。
3. 4外观
美观性较为主观,可谓仁者见仁,智者见智,难以进行量化的比较,下面仅将新方案的视觉特点加以分析描述。
1.铁塔设计高宽比较大,塔柱竖直,因此外形简洁、挺拔。
2.塔身形状为正六边形,较三边形和四边形铁塔塔面更多,且所有斜杆的角度和长度均相同,使铁塔结构显得更为规律化,有很强的节奏感。
3.天线尽量沿塔柱安装,馈线集中于中心井架,最大限度地减少了安装天馈线给塔架带来的凌乱感。
4.机房和铁塔成为有机的整体,可充分发挥机房的建筑造型,使其达到传统基站所不能实现的美学效果。如将机房及防护网按其所在地区代表性的建筑风格设计,铁塔配色亦可与之相适应。旅客通过基站的造型与风格,就知道自己所在的地区。
4结论
通过对新基站方案概念性设计的分析,解决了共建、共享中的技术问题,并提供了许多传统通信塔所不具备的优点,比如防盗、节约占地、环保节能等。另外,其在建筑美学等方面还有着很大的潜力可供挖掘。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
上一篇: 浅谈我国企业所得税法的统一
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]加州大学圣巴巴拉分校 University of California--Santa Barbara
[楷维推荐指数]: 81 [所在州/地区]:加利福尼亚州 [所在城市]:圣巴巴拉 [学费]:¥55107/年
[美国]宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania
[楷维推荐指数]: 92 [所在州/地区]:宾夕法尼亚州 [所在城市]:费城 [学费]:¥57360/年
[澳大利亚]澳大利亚国立大学 The Australian National University
[楷维推荐指数]: 86 [所在州/地区]:首都地区 [所在城市]:堪培拉 [学费]:¥0/年
[中国台湾]义守大学 I-Shou University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[美国]汉密尔顿学院 Hamilton College
[楷维推荐指数]: 83 [所在州/地区]:纽约州 [所在城市]:克林顿 [学费]:¥54060/年