二、故事梗概及样本选取
　　本文就以上述理论为指导，选取 电影《爱与痛的嫁期》中的两段对白进行语用分析，从而揭示人物性格和相互关系，为剧情发展提供依据。亲友们齐聚家中筹备Rachel的婚礼，妹妹Kym从 戒毒所返家。她的出现，带来了家族的负面。痛苦的往事和谎言层层揭开，在热闹欢快的气氛下暗流涌动。
　　第一个片段发生在影片开头，Kym与姐 姐Rachel重逢，又惊又喜，Rachel的好友Emma正帮着试婚纱。总共164"话轮。Kym曾为了博取同情，编造关于家庭虐待的谎言，第二段话发生在谎言被戳穿以后，Rachel和父亲一起质问她，由32个话轮组成，包含两个子话题。
　　三、对样本的会话分析
　　(一)话轮转换的量化分析

　 　从上表得知，Kym的话轮数占了总数的半之多，Rachel获得的发言机会也不少，但是Kym的话轮长度以绝对性优势压过了Rachel和Emma，显然是这场对话中最积极的参与者。在话轮分配方面，Kym两次通过提问和建议(T12，T14)选择下一位发言人。而面对妹妹的热情攻势，Rachel的表 现有些消极，几乎是在被选择时才接过话头，回应较简短。仅有的一次发话居然是为了避免Kym和Emma问的摩擦。最耐人寻味的是Emma，只发起三次话 轮，但平均长度竞多于Rachel，两次通过自我选择试图抢夺发言权，一次采用选择下一个说话人的分配技巧，颇有锲而不舍的劲头，可惜她的话题并不受欢迎。她首先(T6)向Kym提出掐灭烟的请求，根据相邻对子理论，请求的话轮序列应得到答应或拒绝的应答，但Kym置若罔闻，造成了第二部分的“缺失”，可见Kym对Emma流露出不满Rachel见状感慨道“你看上去好极了”(T7)，迅速将众人的注意力拉回自己身上，保持欢快的交流，第一次有效缓解了冲突。但Emma并没有放弃制止Kym放肆的努力，在请求无效之后又自我选择向Kym问好(T11)，这样先提要求后打招呼逆转了正常的会话序列。这个招 呼名义上是问候，实则有再次警告的言外之意．警告Kym别目中无人。而Kym也有理由草率地应付，因为已经选择了Rachel作为下一名发言人 (T10)。在T12的TRP，Kym明显加快语速，构造了此片段中最长的话轮，她靠这种副语言策略夺取了本属于Emma的话轮。紧接着，Emma自我选 择地插话，再次选择Kym发问(T13)，可见不是“真诚”地谋求答案，在提问之前就形成了对Kym的负面看法Kym立刻觉察了话里的嘲讽，用转换听话人 话语角色的语用策略还击。她建议Rachel给Emma开点镇静剂(T14)，把BRachel变成表面上的受话人，真正的受话人Emma成了旁观者，剥 夺了Emma行使说话人的权利，使自己重新处于有利地位。Emma的两次相邻对子的制约关联都被打破，对话难以按照她的意愿开展，分明被孤立。最后，Rachel再次成为缓冲带，委婉拒绝了Kym(T15)的请求，避免了直接；中突，成功塑造了顾全大局的机敏形象。在第一个子话题中，三方的话轮数 相当但是Rachel的话轮长度非常醒目，是父亲的四倍还多，成了核心人物。起初Kym自以为受了委屈能得势，以指定下一个发言人的原则分配了两个话轮， 却在Rachel的质问下乱了阵脚，除一次独白外，只有在被选择时才分得话轮。Rachel反应过激，简直怒不可遏，颠覆了先前知性从容的形象，借机发泄 积怨和蒙受的冷落孤独，构造出最长的话轮(T8)。Kym招架不住，震惊中只能发出一声感叹(T9)话轮权开始落入RacheI和父亲的手中一父亲既是公 正的象征，又是协调者。他发起三个话轮镇定地质问Kym撒谎事件是否属实(T12，T14，T16)。尝试打断Rachel，没能成功即便确认了撒谎的事 实，仍想遏止咄咄逼人的Rachel，保护小女儿。这场激烈争辩里出现了大量重叠和打断，重逢时的亲密荡然无存剩下自我辩护和讨伐。为了不被打断，Rache不仅频频利用限制话轮长度的语用策略，例如“I’m fe…nqyouthat…”“Doyouhaveany idea…”，“lm ean…”，以保持较长的话轮，还两次转变了听话人Kym的 话语角色，父亲只是表面的受话人，真正的受话人Kym沦为旁观者，剥夺其发话权以痛快地完成抨击，Rachel对第一个子话题的掌控由此达到了顶峰。 Rache睦续咬住不放旨责Kym极度自我，从来无视家人，出言之刻薄引来Kvm唯一次对Rachel话轮的打断。Kvm深爱姐姐，不堪忍受最亲的人的背 叛。父亲安抚似地回应“她变好了”，他怜惜小女儿，却底气不足，无法抹杀其荒诞行径对家人的伤害。