2011-05-26 16:13:49 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
第四,“启蒙精神”是否走向了极权主义?
正像上面所分析的,“启蒙精神”的作用不能超越历史阶段性,在人类文明的历史长河中,“启蒙精神”由于社会总体性的运作,必然呈现出历史性,而在当今西方社 会,由于这一社会的本质属性,因而如卢卡奇所分析的,物化意识成为普遍意识,这就导致了霍克海默尔所洞见的极权主义的产生。但这并不意味着“启蒙精神”的 必然归宿,也不意味着“启蒙精神”走向了末路。
实质上,“启蒙精神”内在地蕴含着批判性和超越性,它对于自己的历史局限性始终是持批 判、超越态度的,包括霍克海默尔在内的西方马克思主义理论家,正代表了这一批判性和超越性,尽管他们的观点有许多问题,但总体上他们是代表了这一方向的。如果不是这样,那他们的工作岂不是徒劳的嘛?因而在总体性理论与实践的基础上,人类一定能超越历史阶段性,而不断迈向更新的历史阶段。而在特定历史阶段出 现的极权主义一定会被人类所克服,这是为历史发展的必然性所决定的。因而我们说“启蒙精神”并不会终止于极权主义,而注定要走向更加进步的阶段。
值得高度肯定的是,霍克海默尔对极权主义的批判具有重要意义。就人与自然的 关系而言,我们应当善待自然,应当既将自然视为客体,也将其视为主体,在和谐的人与自然的关系中,实现物质的双向交换。而人类对自然的贪得无厌的掠夺,对自然的极权主义,导致了自然界对人类的冷酷报复,从而使人类处于生态、环境的困境中;而人类社会中存在的极权主义,导致了人的主体性的沦丧,从而阻碍了人的自由与幸福的实现,也导致了一系列的社会问题。这两个方面的极权主义确实是人类需要认真对待的问题,也是需要尽快解决的问题。
第五,“启蒙精神”是否导致了倒退?
在人类的历史进程中进步与倒退是相互渗透,相互包含的,是相互依存的,而且也是依据一定的条件相互转化的。因此,不能把二者截然地对立起来,或者只见一极不见另一极,更不能把社会历史看作是直线式的。霍克海默尔之所以认为“启蒙精神”导致了倒退,原因盖在于他没有这样辩证地把握问题。实际上人类社会的总的发展趋势是进步的,上升的,但与这种进步、上升相伴随的必然是倒退与落后,这一特性贯穿于人类社会历史发展的始终。因而,在不同历史阶段倒退总是以不同的形态展现。而对于这些倒退的克服和超越,正是人类的进步所在,因而我们的批判性和超越性应该集中地表现在这些方面。
是的,今天的西方社 会,由于物化意识的统治,人与人之间的关系,处于异化的状态,这就决定了人际之间的社会关系,也决定了人的倒退;由于人的社会存在状态,因而人在与自然发 生关系时,也导致了自然界的倒退。这也说明,今天西方占统治地位的文化是异化的,因而,霍克海默尔提出的“启蒙精神”导致了异化,有其一定的合理性。但这 仅就一定的历史阶段而言。因此,霍克海默尔理论的这些方面理应肯定。并且,在全球化的进程中,西方现代社会存在的这些问题,应引起我们的高度警觉,在学习它们的先进文化时,自觉地抵制这些倒退的方面对我们的腐蚀,应是我们合理的选择。
综上所述,霍克海默尔对“启蒙精神”的批判,是对现代西方社会文化焦虑、文化困境反思的结晶,是与现代西方社会文化批判的进步潮流相一致的批判,这是文化进步所需,因而这一理论取向应予肯定,但其学说的局限性部分,也应予以指出。这就是我们对霍克海默尔“启蒙精神”批判的理论定位及其限度的看法。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
上一篇: 论析科学知识社会学的宏观研究纲领...
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]芝加哥大学 University of Chicago
[楷维推荐指数]: 91 [所在州/地区]:伊利诺伊州 [所在城市]:芝加哥 [学费]:¥58955/年
[美国]圣路易斯华盛顿大学 Washington University in St. Louis
[楷维推荐指数]: 88 [所在州/地区]:密苏里州 [所在城市]:圣路易斯 [学费]:¥54666/年
[阿根廷]库约国立大学 National University of Cuyo
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[斯里兰卡]斯里兰卡科伦坡大学 University of Colombo
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:科伦坡区 [所在城市]:科伦坡 [学费]:¥0/年
[美国]埃默里大学 Emory University
[楷维推荐指数]: 85 [所在州/地区]:佐治亚州 [所在城市]:亚特兰大 [学费]:¥55992/年