2011-05-25 15:58:05 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
高王凌:不重视。有一派讲方法论的就管考据派叫“光拉车不看路”的,这个批评太尖锐了点,但是也不无道理——你并不是只要做一个没有思想的东西, 所以他们强调思想,但是他们的东西好多都是外国来的,我管他们叫“洋片儿汤”,你从“洋片儿汤”到“洋片儿汤”就没意思了,到最后你得自个儿创造一个东西嘛。像你讲的故事,最后要有一个理儿,这个理儿是什么?你不是从别人那儿来的,可能受到一些启发,或者是一直受美国教育,但是你不能说我总跟在美国的后 头。美国的东西其实是从哪儿来的?欧洲的,法国和德国,美国好多就是“二道贩子”,咱们这边跟着闻风而动,这也不好。
王希:我很赞成高老师讲的这个观点。
高王凌:在我来说,我的美国同行,比如曾小萍这些人,王希的老师,他就不认为理论是这些东西,什么是理论呢?比如中国人口多到底是好还是不好?你 得说出点道道来,你得有解释,这就叫理论。比如说张五常写过《佃农理论》这就叫理论,不是那些“洋片儿汤”才是理论,他们在回答的时候要做出个结论,他不 能说这个故事完了就是这个故事,咱们就事论事,美国学者可不干这个事儿。美国学者也是要做一个解释的,为什么清代有这样的成就,清代经济到底怎么样,他要追根这个东西的,而在这个过程当中我认为,在他们那里头,那种理论是根本不值钱的,就是李零的话,“理论是敲门砖”,没用的东西,敲完门就没用了。我最近 碰到香港大学的一位讲座教授,他说我最讨厌做理论,他是英国毕业的,现在是他们那儿有名的人。而且那些人也不重视方法,方法就是你爱用什么用什么,跟这儿喜欢用这个,就用这个,在那儿合用那个就用那个,不以方法领先。但是我觉得人家还是以问题意识领先。
王希:我很同意这个观点。
高王凌:以问题领先。
王希:我觉得我们讲方法论的时候,好像对方法论有一个误解,我看国内的博士、硕士论文,前面都是有一个什么选题、意义,然后方法论。我记得看过一篇博士论文,其中提到要要用三种方法,包括历史学的方法和国际关系学的方法等。实际上对方法论的理解有很大的偏差。
在美国的史学著作里面,你很少看到某某历史学家可以说我的著作用到什么方法。一般不会这样说的。我觉得高老师说得非常好,最要紧的是提出问题,然后围绕问题来准备和组织材料。所谓方法是通过对材料的选择和组织来表现。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
上一篇: 章培恒先生学术访谈录
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]华盛顿与李大学 Washington and Lee University
[楷维推荐指数]: 83 [所在州/地区]:弗吉尼亚州 [所在城市]:莱克星顿 [学费]:¥54220/年
[澳大利亚]澳大利亚国立大学 The Australian National University
[楷维推荐指数]: 86 [所在州/地区]:首都地区 [所在城市]:堪培拉 [学费]:¥0/年
[中国]南京工业大学 Nanjing Tech University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:江苏省 [所在城市]: [学费]:¥0/年
[印度]塔塔基础研究院 Tata Institute of Fundamental Research
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[美国]斯沃斯莫尔学院 Swarthmore College
[楷维推荐指数]: 89 [所在州/地区]:宾夕法尼亚州 [所在城市]:斯沃斯莫尔镇 [学费]:¥54170/年