为实现上述几个目标，笔者尝试从以下几个方面作一定探讨； 
　　 
　　1. 建立长远目标，避免过度消费与开发 

　　城市的规划、开发和发展需要一个比较明确的定位，这关系到城市建设的发展目标、方向、群组、容积、土地及资源的优化等因素。建立一个什么类型的城市？是定位于生产型、宜居型、资源型、旅游型、消费型还是综合型？许多城市的定位或是几年一变，或是不太明确。目前，我国有很多城市把发展目标定位为国际化大都市，这是个值得认真思考的问题。定位于“国际化大都市”是一个良好的愿望，但是，作为一个发展中国家，底子薄，人口多，量力而行和遵循有限、适度的原则是必须的。城市发展受自然资源和社会资源等各种条件制约，包括地形、气候、水源、出产物等自然资源，人口、产业、交通、教育、就业、信息、文化氛围和历史文化等社会因素，以及周边地区的关联辐射关系都对城市建设的规模、类型、城市发展的定位具有重要的影响作用，因此，尊重客观规律，正确认识地区差异，充分利用当地的特点与优势，扬长避短，是十分必要的。目前的问题是，一些地方更多的是根据任期目标和一些领导的创意不断改变本地的发展定位，逐渐形成一个“建设—否定—再建设—再否定”的循环定位怪圈。不少建筑在修建好几年、甚至几个月后就面临拆迁的现象还时有发生。

　　在节约能源、合理利用资源方面不应该只是一个号召和提倡的问题，我们更应该关注法律法规的健全和建立。许多房地产开发商在做规划设计时极尽奢华之能事，动辄针对所谓“高端户”推出四五百平方米以上的豪华套房，使里面产生很多浪费的空间 ；更有甚者，推出建筑面积千平方米以上、占地两三亩以上、花钱上亿的“极品”房。从现象上看，这种有需求就有供给、刺激消费、满足高端需求的理念完全是一种商业行为。但从社会资源和自然资源的角度上来看，这是一种“过度消费、超额占有”。发达国家里，大量的城郊“连排别墅”占地仅一百多平方米，与宽大、豪华、气派相比，那种实惠且实用的小单元较好地诠释了适度、节制的理念。人有基本需求和较高要求，但不能因为个人有经济实力就无度地占有与索取。社会财富可通过税收来调剂，而对某些不可再生资源的被占有，则应通过一些法律法规来加以限制。从社会学角度来讲，应在全社会提倡克制、适度的行为准则及社会资源共享的观念。 
　　2. 城市规划发展的持续性和前瞻性浅析 
　　城市规划的周期一般为20年，但现实条件下，一般的建筑使用寿命都在50年以上，这就意味着20年后好些城市建筑又可能面临新的不适应。我国不少地方的系统规划起步较晚，开始于20多年前，有的地方则还未进行系统的规划 ；还有的地方按临时动议、或按长官意志不断修改规划，致使已有的规划丧失了严肃性和后续性。当然，再严密的规划在发展、建设的过程中都会有改变和不断适应，但其基本的立足点不应该放在拆了再建的方法上。在一些人的眼中，规划是为时局和政绩服务的，似乎没有新的大规模建设就不能体现当地的发展。其后果是导致开发建设无序、浪费资源与土地、缺乏建筑文化和城市文脉的延续性。当然，任何人对设计师规划和设计出的“虚幻世界”都有一种想象，但这种想象应该服从于科学的指数、自然的法则与规律。同时，规划的与时俱进也是无可厚非的，但规划决不应该是不断的否定，而只应该是补充、调整和修订。或许，城市需要保持20年的短期、50年中长期和100年的远期规划，当然，长期的规划有相当大的难度，但毫无疑问，只有科学的远期规划才能保持城市基本的延续性，对于保护自然资源、节约财力物力，传承文化脉络都有不可替代的作用。 
　　城市不可能是在一个时期内建设完成的，城市建设的活动始终伴随人类社会的发展。因此，我们在现代社会中应保持一种长期、持续的发展观和周密的规划。城市发展的方向与形式没有固定的模式，上个世纪至今，出现了多种城市发展理论与实践形式，发展和丰富了现代城市设计和城市发展的方法。目前，一些理论在现代城市的发展中还继续得以实施，如法国建筑师勒>柯布西埃主张的高层、立体的几何形方格网布局加放射状交通，并按功能分区的设想方案 ；美国建筑师西沙>佩里提出的“邻里单位”的规划思想 ；前苏联城市生态学家扬提斯基提出的生态城的模式，进一步明晰了人们对城市建设模式的向往和需求。从某种意义上说，一个城市的规划不应该完全以人的意志为转移，必须是在充分尊重自然、尊重环境的基础上，根据可持续发展等基本原则来展开的。