2011-05-31 11:34:03 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
( 三) 有条件和能力
履行伙伴义务的前提是有条件和能力提供救助。这个世界上许多最有害的行动的根源, 常常不是那些恶人, 而是那些品格高尚的理想主义者, 是由那些高尚且善意的但却不承认自己酿成的后果的学者奠定的。[2]这就要求我们正视伙伴义务人履行伙伴义务的条件和能力, 法律不能要求人们为所不能为, 更不会通过责任追究而鼓励或者促使人们冒险。在此我们应该反思一个著名的伙伴救助案例。2006年, 骆某参加由“头驴”梁某组织的户外探险活动, 遇山洪暴发, 混乱中大家自救与互救, 骆某仍死亡。法院判令头驴梁某因组织不力承担60% 的责任, 其他驴友承担15% 的责任。我们认为案中山洪来临, 在每个人的生命都面临着灭顶之灾的时候, 伙伴救助义务无从谈起, 还需特别强调的是, 本案的判决的不足还在于以事故结果论定被告的过失, 而不看行为的过程, 即被告是否有救助行为而不是救助成功的行为, 伙伴义务的履行标准也只要求义务人履行适当的救助行为而不强求必须达到救助的效果。
有条件和能力还意味着救助行为不能使自己处于危险之中。“从道德和哲学的角度来看, 法律不可能要求人们为了其他人的利益而使自己的生命处于危险之中。”[3]每个人的生命价值都是平等的, 我们无法要求为了某个个体去牺牲另一个个体的生命。舍己救人只是集体主义发展到极致所产生的道德欲望, 如果我们假设一个人在道德意义上的权利与其在宪法和法律上的具有同等分量, 那么除了思想上的混乱以外, 我们将一无所获。因此, 履行救助义务必须以保障自身安全为前提, 这是各国法律都承认的共同原则, 例如《捷克斯洛伐克民法典》明确规定, 救助义务人的介入将使他自己或与他关系密切的人暴露在危险之中时, 他可以免予承担介入的义务;《葡萄牙民法典》明文规定以这种救助以不会使救助人暴露在危险之中为限。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
上一篇: 物业服务合同履行的相关法律问题研究...
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]西方学院 Occidental College
[楷维推荐指数]: 75 [所在州/地区]:加利福尼亚州 [所在城市]:洛杉矶 [学费]:¥57752/年
[美国]莱斯大学 Rice University
[楷维推荐指数]: 87 [所在州/地区]:德克萨斯州 [所在城市]:休斯顿 [学费]:¥50171/年
[印度]塔塔基础研究院 Tata Institute of Fundamental Research
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[美国]德克萨斯大学圣安东尼奥健康科学中心(圣安东尼奥) The University of Texas Health Science Center at San Antonio
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:德克萨斯州 [所在城市]: [学费]:¥0/年
[日本]冈山大学 Okayama University
[楷维推荐指数]: 65 [所在州/地区]:冈山县 [所在城市]:冈山市 [学费]:¥535800/年