美国《纽约时报》网站5月25日文章 题：中国是美国在阿富汗决战的关键(作者英国伦敦大学国王学院战争研究系教授阿纳托尔-利芬)

美媒：中国在巴基斯坦有重大利益

阿富汗和巴基斯坦问题正日益成为对美国和中国在21世纪能否互相合作、保持全球和平与稳定的最大考验。这场考验甚至比朝鲜半岛问题还要大，因为朝鲜 半岛上的安全平衡基本上是冻结的。而在阿富汗和巴基斯坦，安全平衡实际上是非常变化无常的，正如本·拉丹之死导致的状况所凸显的那样。

随着美国即将从阿富汗撤出地面部队，该地区的作用肯定变得日益重要。眼下的问题是，华盛顿是否准备使自己的愿望适应该地区其他大国的愿望，并帮助促成一项解决阿富汗问题的地区协议，而美国将仅仅是几个重要力量之一。

中国与巴基斯坦、印度、俄罗斯和伊朗一道要发挥关键作用。中国非常清楚伊斯兰极端主义对本国和中亚国家的威胁。中国已经答应向阿富汗投入迄今最大的一笔商业投资——向艾纳克铜矿投资超过30亿美元。

最后，中国在巴基斯坦有非常大的利害关系，后者实际上是中国在世界上唯一的真正盟友。来自喀布尔的报道说，巴基斯坦一直鼓励卡尔扎伊政府把北京而菲华盛顿作为一个未来的支持者。

中国在巴基斯坦有三重利害关系。中国从上世纪 60年代开始就希望用巴基斯坦来制衡印度这个与中国存在严重边界纠纷并被中国看作潜在对手的国家。中国还把巴基斯坦当成与该地区伊斯兰组织的一个联系。最 后，中国正在修建由海湾经由巴基斯坦的能源管线，来确保中国在今后免遭美国和印度的海上封锁。

不过，北京与美国一道胁迫巴基斯坦同意美国版的阿富汗和平协议，这种可能性也非常小。相反，如果华盛顿转向与塔利班谈判达成一项协议并让巴基斯坦从 中斡旋，那么中国对伊斯兰堡的影响力将非常重要。不过，为了实现这一点，华盛顿必须要说服印度收敛它在阿富汗的野心，而中国也必须帮忙让俄罗斯和伊朗参与 进来。

还有一个原因说明中国应当帮助寻找一个和平解决阿富汗问题的协议，这就是为了巴基斯坦的稳定。阿富汗战事不断将意味着巴基斯坦不断激进化。这还将增加以巴基斯坦为基地的恐怖分子攻击美国和印度的危险性。

英媒：巴或从美阵营转到中方阵营

英国《金融时报》网站5月25日文章 题：中国无声无息地控制巴基斯坦(作者戴维·皮林)

巴基斯坦总理吉拉尼近期访华时对中国赞不绝口，把巴基斯坦的“伊斯兰社会主义”比作中国的毛泽东思想，说中巴“就像一国两家”。他还盛赞中国是“国际事务中唯一理性的声音”。

巴基斯坦爱把中国称为“全天候朋友”，其用意很明显：暗示美国是“好天气时的朋友”。

和华盛顿咄咄逗人的指责不同，中国对巴采取安抚态度。伊斯兰堡对此感恩戴德。巴基斯坦和中国的双边贸易已经超过前者与美国。现在它希望北京替巴修建核电站和水坝。

这是从未有过的。除了朝鲜和缅甸，没多少国家认为中国有足够的实力跟美国斗。当然，许多亚洲国家把自己的命运和中国的经济发展紧紧联系在一起，但几 乎所有的国家都在安全问题上寻求和美国结盟。现在巴基斯坦表明中国不仅是一个经济上的合作伙伴，也可能是一个更可靠的安全合作伙伴。

当然，伊斯兰堡也可能是在虚张声势。它奉承中国很可能是为了吓唬美国，防止后者中断对巴方的援助。

美国环球通视有限公司亚洲问题专家詹姆斯·布雷热表示，不管出于何种原因，随着美国对巴基斯坦的影响力逐渐减弱，中国对巴的影响力必定会越来越大。他预计：“10年后，中国在巴基斯坦的势力将大大超过美国。”

如果他的预测成真，巴基斯坦有可能成为第一个从美方阵营转移到中方阵营的重要战略国家。

学者：中国对巴外交挑战美主导地位

美国《华尔街日报》网站5月26日文章 题：中国播下混乱的种子(作者美国企业研究所研究员卜大年)

大多数国家都认为本·拉丹本月被击毙是件不折不扣的好事并为之欢欣鼓舞，但有两个国家的态度却颇为矛盾。中国和巴基斯坦发现，“基地”组织头目之死 是加强明显带有反美意味的双边关系的有利时机。巴基斯坦想打“中国牌”，而中国想继续推进其国家利益，不管这样做会有怎样的后果。

伊斯兰堡对拉丹之死的反应即使不合理，也是可以理解的。它也有理由担忧自己在华盛顿的地位。因此，从巴基斯坦的角度来说，拥抱中国以缓解来自华盛顿 的压力是合情合理的策略。通过打“中国牌”，伊斯兰堡确保了自己拥有一个不仅能提供资金、也能在国际舞台上站出来为自己说话的盟友。

中国的巴基斯坦政策有三个目标。首先，北京认为伊斯兰堡能分散印度注意力、令它无法全神贯注实现强国梦。为巴基斯坦构成的威胁忧心忡忡的印度无法与 中国竞争。第二，中国希望通过在整个印度洋地区运营港口，参与强国之间的海上角逐。中国向印度洋投掷海上力量能给印度及美国的海上优势构成威胁。第三，中 国希望巴基斯坦帮助它阻止伊斯兰激进分子进入其西部的新疆地区。

以一种宽容的眼光来看，中国只不过是在推进它的国家利益。但是，中国对其国家利益的理解本身正是问题所在。

中国不计后果地追逐自身的狭隘利益，这相当于在彻底破坏当前的国际秩序。此前在伊朗和朝鲜问题上中国也是追逐自己的利益，后果显而易见。在这些事情上中国之所以能够采取不负责任的做法，唯一的原因就是有美国的军力和外交在那里挽救局面。

事实上，美国(不管有时是以多么不完美的方式)倡导和维持的国际秩序对所有想加入其中的国家而言都是有益的。它带来了公海航行自由等公共商品，维持 强国之间的和平，带头发起对威胁全球的核扩散和恐怖主义活动的斗争。如果北京大肆从中作梗的话，华盛顿将无法完成这些战略任务。

中国的对巴外交让人窥探出国际政治未来可能出现的一种情形。北京显然正在发展壮大自身的力量，以挑战华盛顿的主导地位，阻挠华盛顿实现目标，但它未能提供一种负责任的替代选择。