V7

　　妇女地位：有主旨题，选有challenge的那个选项。有道我不确定，就是寂静里也说的，妇女地位到底怎么样了，原文说了作者觉得是有降低但没那么大吧，不大确定。。。

　　V8

　　妇女地位那个

　　1.谈到Short duration高亮，说明什么：我选：were not significant。

　　2.主旨：我选solve an ambiguity(不确定，不过之前提到：虽然。。不过这个theory还是unchanged，总感觉有这么个ambiguity在。。)

　　3.作者认为女性地位怎么样：我选大致保持不变，有些下降。

　　V9

　　好像是说妇女地位，大意是妇女地位在英国某个时期，其实并没有像普遍认为的那样下降，文中所列举的一些事实虽然存在，但是影响不大，反正是最后10分钟完成11道题，可想而知了。。。

　　V10

　　妇女地位的问题

　　最后一篇了，文章只有一段。当时时间不多了，没仔细看，狗里面有，但是说的不太详细，我觉得狗的答案有问题，但是也不是很确定。狗狗里意见不一，有的说作者最终认为妇女地位还是下降了，有的说没怎么下降。我也觉得貌似整片就没转折，应该还是认同下降了(这是个主旨题)，大家碰到了仔细读读吧

　　考古【已确认】

　　一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个 data只代表了minority的women。要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.

　　V2

　　人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。

　　V3(750)

　　有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)

　　V4

　　欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点(先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了)说是在 1X00-1Y00年间(时间也不太记得了)欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面(一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂)其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。

　　我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

　　[考古]

　　版本一：

　　另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780(大概是这个时间)，妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla

　　版本二：

　　短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。

　　版本三：

　　关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么

　　2010年4月寂静

　　42女性地位变化V1

　　只有一段话，我总觉得我理不清作者的态度，特别不确定。。

　　一种假说，女性的地位在一段时间内从golden age 变到现在的exploitation虽然has not been entirely unchallenged(可恶啊，用了双重否定，我想了半天)，yet still have someinfluences. 女性地位的change大致是从3个方面判断的：具体做的工作，时间，第三个忘了。之后转折说这种changes need criticizm，把上面3点都反驳了一下，有很明显的first,second…反驳的理由包括：1这种change是临时的 2工作的时间短还是什么3 这种change要放在长期的环境下综合各方面因素(这里列了很多因素)考虑。最后说women其实受的职业培训少，参加的工作简单，所以根本算不上什么 worker。

　　题目我只记得一题了作者认为女性的工作地位从**年到**年发生了什么变化，选项有

　　A都变好 B都变坏 C stay thesame while deteriorated in some aspects

　　D stayed the same while 在某方面变好 E一些方面变好一些方面变不好

　　V2

　　妇女地位问女性地位究竟怎么样啦?选项由大部分不变，一些提高;大部分不变，一些变差;和男的差不多了。原文是说有人号称变差了，，，虽然这种说法不是没有人反对，但在当时还是有很大影响的，，，后来就反驳，说要辩证的看。。。比如三大方面，，，分别反驳的说。。。最后说其实呢整个着300多年的时间里妇女地位还是没怎么变得，，什么什么什么都还拿样。。。

　　所以我就选某些大致一样，某些变差

　　V3

　　P1 说在某个时期，有个说法是妇女权益transfer from a“golden era”to。。。。，虽然这个说法一直没有被challenge但是这个说法是不正确的。因为。。(这里举了几个例子，说明在这个阶段妇女权益的变化只是个例，不具代表性)。。

　　P2 事实上在某些方面(这里有举例training，wage。。。)和男性比起来，妇女还是受到了忽视

　　Q 1主题题 2 问author对这个时期妇女权益的变化是什么态度

　　以上就是关于女性地位这篇GMAT阅读机经的全部内容，考生可以有选择的看看，机经虽好，但是也要适度哟。最后祝大家都能考出好成绩。