2012-12-17 09:44:05 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
楷维留学指南为考生分享了康老师的GMAT考试十月份阅读机经,内容非常全面,以下就是楷维留学小编为各位GMAT考友带来的【GMAT机经】康老师十月份GMAT阅读机经大放送之人文社会-企业&商管(四)。希望大家可以好好利用康老师的GMAT考试十月份阅读机经,为自己的GMAT考试锦上添花。
标题:企业合并(38)
文体类型:说明文
提出一种现象: antitrust authority 想尽方法规范企业合并,防止合并后抬高价格,但是他们也无法验证现在的标准是太宽松了还是太strict 了。有一些researcher 想要看看monopoly 是不是真的会把价格抬高,所以就选了5 个公司,比较它们在merger 其它公司以后,它们products 的price 到底有没有升高。
提出一个研究:control variables。选了5 个公司做实验,拿品牌产品和generic products 作对比,并对generic products 进行定义 (Q),即使用和品牌产品差不多的input 生产而成(用相似的material 做成)的差不多的产品。价格与这5 个公司差不多,但广告成本不同 (Q) ,但是对于品牌产品有忠诚的客户不觉的它们的质量足够好,所以品牌产品的价格上涨,不会影响到generic products 的价格,所以如果品牌产品的价格由于并购而上升的话,generic product 的价格不会上升,可以对品牌产品价格是否上涨起到对比研究作用。
进一步说明研究结果:五个公司,其中四个公司的产品价格(price)在合并(merger)后有增长,但增长不多。However,因为是服务公司(service company),数量基础很大,所以整体总量增长不能忽视。(Q3)
该研究的缺失:作者认为企业合并(merger acquisition)这个研究成果很有意义,但调查有局限性(limitation),因此有缺陷(flaw)。它只考虑了antitrust authority 没有很好的的阻止合并,导致合并后价格上涨这方面,但是没有考虑到如果当初不同意其合并,可能会由于企业低效等让价格上涨更多。
所以还是无法很好说明,现在对于合并的政策是过于宽松还是太过严格了(Q2/Q5)(Q4)
问题:
Q1:主旨题。
Q2:以下哪项没有削弱调查的有限性?(细节题)
Q3:第三段的作用?
答案:补充说明第二段的调查。
Q4:作者态度。
Q5:如果再做个怎样的实验可以更好的验证,
答案:再做一个合并和不合并的企业的对比
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]巴克内尔大学 Bucknell University
[楷维推荐指数]: 77 [所在州/地区]:宾夕法尼亚州 [所在城市]:路易斯堡 [学费]:¥59704/年
[英国]普兹茅斯大学 The University of Portsmouth
[楷维推荐指数]: 63 [所在州/地区]:英格兰 [所在城市]:朴次茅斯 [学费]:¥9600/年
[美国]芝加哥洛约拉大学 Loyola University Chicago
[楷维推荐指数]: 58 [所在州/地区]:伊利诺伊州 [所在城市]:芝加哥 [学费]:¥46584/年
[委内瑞拉]洛斯安第斯大学(委内瑞拉) Universidad de Los Andes
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[中国]哈尔滨医科大学 Harbin Medical University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:黑龙江省 [所在城市]:哈尔滨 [学费]:¥0/年