2011-09-07 09:54:48 来源: 新航道 责编:楷维留学指南
“这道Argu我肯定是读懂了题目要求,但我无论如何就是找不到题目中特别有说服力的逻辑漏洞,后来勉强写出的诸如统计样本不够、仓促概括、不当类比等反驳要点连我自己都不大相信,郁闷死了!唉……”他说当时几次都想取消成绩,但后来还是决定留下,想看看这次作文到底成绩如何。
坦率地说,这位考生的运气还算不错。至少他抽到的这道Issue题是很容易对付的。这道Issue是GRE写作新题库的第55题。它基本不算是新题,因为老版GRE写作题库中有这么一道Issue题:
"In order for any work of art—whether film, literature, sculpture, or a song—to have merit, it must be understandable to most people."
显然,这两道Issue题除了个别单词外基本是完全一样的。作为已经考过一次GRE的考生,以他的实力,驾驭这道Issue应能得心应手。
但那道Argument题目就完全不同了。
首先,在新G写作Argument八大写作指引中,其它七个写作指引都是要求考生从不同角度对题目中的论证和逻辑推理过程展开评估和分析的,唯有这道题所附的写作指引要求考生提供“one or more alternative explanations”,来对题目中的逻辑和现象做出自己的替代性解释。所以,这是一个迥异于旧版GRE写作、也完全不同于其它新Argu写作要求的、全新的写作指引。并且,这位考生挑上的这一道Argu是所有新G写作题库有此项写作指引的Argument题目中最令考生感到棘手的。许多考生面对这道题目觉得简直无从下手。
讲到这里,笔者要强调的是:这一道Argument题目的出现充分说明了,新版GRE写作和旧版比,在写作要求、题目范式、分析方法和备考策略上其实已经有了很大的变化。广大考生万万不可掉以轻心,听信所谓“新G写作和老G差别不大”的信口之辞,踏入本可以绕开的雷区,付出不必要的代价。
单就给我打电话的这位考生而言,他就是自信已经“烤”过一次“鸡”,且英语写作功底也还不错,于是就在几乎对写作没做认真准备的情况下轻率上阵,结果遭遇意外。
在笔者看来,此次新G写作虽然Issue部分变化也比较多,但变化最大的恰恰在Argument。这位考生所挑中的这道Argu题目,如果按照旧G的解题思路,也就是从寻找题目中的逻辑漏洞入手,其实是无解的。
没错,就是简单的无解。这是因为,他的这道Argu题目本来就没有任何逻辑漏洞!
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[澳大利亚]皇家墨尔本理工大学 Royal Melbourne Institute of Technology
[楷维推荐指数]: 66 [所在州/地区]:维多利亚 [所在城市]:墨尔本 [学费]:¥0/年
[中国]济南大学 Jinan University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:山东省 [所在城市]:济南 [学费]:¥0/年
[中国]江苏大学 Jiangsu University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:江苏省 [所在城市]:镇江市 [学费]:¥0/年
[美国]俄克拉荷马大学 University of Oklahoma
[楷维推荐指数]: 55 [所在州/地区]:俄克拉荷马州 [所在城市]:诺曼 [学费]:¥28381/年
[中国]西南交通大学 Southwest Jiaotong University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:四川省 [所在城市]:成都 [学费]:¥0/年