2011-08-03 10:26:50 来源: 南方周末 责编:Ting
因此,橄榄球和其他大众化体育,能帮助州立大学降低教育“好坏”难以量化评估带来的挑战,能减少纳税人的抱怨。由此带来的好处是:大学能有经费办下去,获得多一些学术自由;代价是把相对太多的资源用于体育。或许,这是规避教育信息不对称的必要社会代价。
对私立大学而言,信息不对称的挑战当然也严重,但比州立大学的情况好很多,因为私立大学除学费外,主要靠校友、基金以及公司捐赠赞助,这使私立大学需要说服的人数少很多很多,不是几百万人、千万公民,而是几百、几千个校友。根据我在耶鲁大学参与校友捐赠活动的观察,学校各系、教授们先把他们的学术研究课题和计划写出来,介绍本研究对社会、对学术的意义,然后给不同的基金会、有钱的校友们看,向他们仔细介绍。耶鲁找校友捐赠时不是去求着他们,而是让他们在知道所支持的研究或教学项目的意义后,为能够支持这样的研究而对母校心怀感激。
换言之,私立大学因为涉及的出资人数少,通过学术研究的近距离介绍、交流,就能降低出资方、办学方、受益方之间的信息不对称,不需要通过橄榄球队这种变通的方式。但是,州立大学没有那么幸运,他们为了获得广大纳税人的认同、让纳税人愿意为大学出钱,就不得不把大学橄榄球队办好,让本州的纳税人觉得交的税还有所值,哪怕花数百万美元请好教练,也值!
教育的确是个大家都知道重要但又不知如何量化评估的事业,虽然教育因此难以被纯粹市场化,但又不是非政府经办不可。实际上,从上面的故事中,我们看到,即使大学由州政府公办,也未必就能让大学侧重学术、侧重纯粹的教育,州立大学反而不能追求学术,而是要花费相当的财力和物力去办类职业体育,造成学校有限资源的浪费。关键的挑战在于:教育和学术的不可见、不可闻、不可摸的特征,使教育提供方、收益方、支付方三方互相信息不对称。好在私立学校、州立学校、公司学校,在经验的摸索中,都或多或少找到了自己规避这种信息不对称的办法,这就是为什么私立学校、州立学校、公司学校,都各有特色,其中的某些特色是被迫而形成的。
生活中的经济学,首先离不开的是信息不对称,生活中处处面临这种不对称。为了更好地活下去,人们被迫寻求规避信息不对称的负面影响的工具和办法。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
【相关留学经验】
上一篇: 留学生讲述:在美国5美元买车
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]耶鲁大学 Yale University
[楷维推荐指数]: 94 [所在州/地区]:康涅狄格州 [所在城市]:纽黑文 [学费]:¥55820/年
[美国]哥伦比亚学院(南卡罗来纳) Columbia College SC
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:南卡罗来纳州 [所在城市]: [学费]:¥0/年
[伊朗]塔比阿特莫达勒斯大学 Tarbiat Modares University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[美国]科尔盖特大学 Colgate University
[楷维推荐指数]: 83 [所在州/地区]:纽约州 [所在城市]:哈密顿 [学费]:¥54486/年
[波兰]托伦哥白尼大学 Nicolaus Copernicus University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年