GMAT阅读机经整理：风景画与抽象画

　　※ 本月原始：

　　【V1】

　　某人在全球范围内做了个调查，发现对于现代艺术，人们喜欢风景画。然后引出两种解释。

　　※ 往届考古：已确认

　　V1：

　　说两个人做了个全球范围内的调查，结果是什么(lush。。。)树花什么的风景画比抽象画更受喜爱(大概吧，翻译能力有限)，后面就是对这一结果的解释。第二段说是从用风景画的calendar可以看出来。第三段是用ancestor作解释

　　V2：

　　首先是说统计数据显示风景画更流行，第二短讲日历，这一段题目很多，认真看(反正我是凭感觉了)，第二段末尾有道题目，大家注意，大意是说日历为什么insufficient去解释这个现象。第三段基本没题目，讲另一个观点。

　　V3:

　　已经忘了第几段了，可能是第三段，讲即使是古代人，不论生活在何种环境下，向往的东东(风景)竟然有相似性，然后就说可能受***的影响。这个点后面有题问到。

　　V4:

　　有风景画和抽象画的流行程度，第一段说风景画很流行，第二段给出了一个解释说可能是calendar里含有的风景画影响了人们的 preference，但是也有很多calendar不是风景画类型的(这里有题);最后一段又提出了一个解释说可能是人们自古以来就愿意住在有山有水有资源的地方，利于繁衍后代。。。

GMAT阅读机经整理：公司贷款抵押screening effect

　　※ 本月原始：

　　【V1】

　　low cost company和high cost company 关于银行贷款

　　※ 往届考古：已确认

　　screening effect，就是银行会根据high-cost和low-cost company (project operational cost吧)进行evaluation fee的收取。为了避免high-cost company的搭便车行为，low-cost company可以通过抵押品collateral来向银行传递信号，说自己靠谱。

　　公司贷款抵押

　　考古 未确定

　　讲为什么公司在贷款时要抵押。整篇完全在讲一个经济模型。

　　P1，说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost 和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设

　　P2，说银行贷款审查时要收费，好的公司和差的公司都要交，而好的公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做，这实际上相当于好公司补贴坏公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而好公司都愿意给抵押，而坏公司大多不愿意。

　　P3， 开始讲抵押。好公司为了让自己区分于坏公司，就说提供抵押，因为坏公司项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押，而好公司相反。 但好公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到坏公司不愿给的程度。

　　题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押

　　题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴

　　By SherryBNU(730M51V37)题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)

　　题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴(对)

　　bytangsusie说low operating cost 的公司比high operating cost的公司去贷款，bank要evaluation of the firm，还需要charge fees，有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。然后说low operating cost的公司可以通过post colleteral。。我不会拼诶，是不是说抵押的意思?不知道，low cost post colleteral only if 某某某condition，然后说low cost 的公司post Colleteral的风险比high cost低，他们做project成功的概率也高，然后bank就给他们放贷without evaluation。

　　考古(未确认,感觉很像) 感谢

　　v1

　　economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.

　　higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

　　v2: 关于bank loan的。

　　第一段先提出了一个经济模型(有题)

　　第二段大概是对high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收费。后来发现，low cost company subsidize the high cost company, 就是低成本的在花费这方面补给了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一个办法，那个词挺关键，不过我不认识，记不清了，大概是co什么的。最后一段说 low cost company用这种办法的前提是什么。High cost company为减小这个花费也有一些risk.

　　V3

　　by foxwill low cost公司和 high cost公司的担保问题。机经上貌似没有。主要是讲经济学上一种叫做screening啥玩意的模型。第一段讲假设公司分两种：low cost公司和 high cost，显然high cost偿还银行贷款的能力更弱，银行因此更不愿意把钱贷给他们，所以银行发贷款前要审查;第二段讲审查是要成本的，因此呢，那些low cost公司等于就在补贴 high cost公司了(因为low cost其实是不需要审查的);第三段讲鉴于此，low cost公司就为贷款提供担保，好让银行把他们从 high cost公司里挑出了，而不用审查，避免补贴 high cost公司(这句话有题);第四段讲这个手段为什么有效呢，因为 high cost公司模仿的成本很高——如果他们提供抵押担保的话，他们是很容易还不了债而出去抵押物的。后面的题目不难，找准定位即可。

　　V4

　　by qiuhailing01 economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.

　　higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

　　问题好像有:

　　(1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?

　　(2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?

　　现在头很痛,我刚起来还没洗脸,趁着还记得些东西赶紧先写下来.以后想起来再补.下面说点儿经验供广州的G友参考.

　　higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

　　问题好像有: (1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么? (2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?

　　V5

　　by carolwting Past collateral.这题我总觉得是以前考过的..但是又想不起来是在哪里了.是说经济学家提出一个假设,假设有两种公司,一种是low operating cost,一种是high operating cost.在为项目申请贷款时候,低的因为成本低,项目成功性大,容易成功.而高的相反.银行为保证他们的贷款,都通常会对申请进行 evaluation.然后第二段就开始说,银行的evaluation是有cost的,为了保证他们的cost可以recoup,他们通常只向贷款成功 的firm收费.而因为低成本公司通过审查的成功率高,因此到头来,他们发现都是低成本的那些公司在为高成本公司的审查买单.第三段,低成本公司为了避免 这种状况,就申请post collateral.(这里我不是特别确定,有点记不太清楚了).有些经济学家就又提出一个观点...(这是一个段内的小观点).第四段就说,这样一 来,申请贷款的公司在银行那里就是一个低成本公司的代名词,从而导致银行的审查不严格或干脆不审了.

GMAT阅读机经整理：美国游艇

　　【V1】

　　有一篇第一段讲美国一个地方游艇比1980以前1975多了一倍，第二段讲1980感觉却没那么拥挤，因为。。。后面还有一段。

　　※ 往届考古：

　　1.2.1 boater*

　　V1

　　一道是有关于boater的，说是有一个景点1985年的人比1975年的人多了很多，但是调查下来却发现旅游者并没有觉得很拥挤，然后举例分析了原因说是因为旅游者们的preference什么的有改变

　　V2

　　最后一篇是boater那篇，和基金所述基本相吻合，也比较简单，最后一段全部高亮问整段在全文中的作用。

　　V3

　　引用JJ里面的

　　我的第一题：“问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph”

　　第二题：“1975年和1985年的情况相比，Boater认为?(应该选认为不那么挤了那项)”

　　我还考了主旨题：我选的是解释湖区船多了但是大家还是不觉得挤的现象

　　还有一题是细节题，忘了。。

　　考古(待确认)

　　53. 某个公园的小船数量的问题

　　V2船(750)

　　1975年要去A岛(一个景点)有两种方式，private boat和chatared boat，1985年的时候这两种方式的船都增多了，作者推测是由于政府的tax credit造成的(这段感觉跟文章不怎么搭界)

　　第二段说因为船增多了所以boater应该会觉得crowded，但是boaters reported perception of crowdness decreased，预测可能是因为人们的norm, preference变了

　　第三段进一步展开那个预测，说因为很多人是买了private boat学习自驾去游览的新手，他们不熟悉skill和路线，所以更愿意去人多的地方，这样发生危险的时候可以求助

　　1.问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph

　　2.还有一道主旨题，我选分析一个unexpected phenomena的原因(这就是我说第一段跟全文好像没什么关系的原因，其他选项也都没有把第一段的内容概括进去的。。。)

　　3. 1975年和1985年的情况相比，Boater认为?(应该选认为不那么挤了那项)

　　4. 1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么?我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同)

　　5.以下哪个因素不会影响Boater对拥挤程度的感觉: 答案推测 – changes in norms, preferenceof the visitors

　　6.是问关于那个政府的政策的说法，哪个是正确的。我选的是不仅仅适用于business boat。这个选项是比出来的答案，其他几个明显与文中相反

　　7. 第三个问题是问关于菜鸟boater的。记不清选项了

　　第一段讲1970年的时候，某个景区只有50几艘船，但是到了1985年左右，数量就到了200多艘，这些包括recreational的 private boat和chartered boat。其中私人游艇增加了2倍以上。当地的旅游管理局还是什么的相关人士，在游船增加的初期对此问题表示了关注，怕过多的游船会导致当地僻静的景区收益什么的受到影响。但是调查发现，人们的perception of crowdedness并没有上升，反而下降了(有题考)。分析认为，是人们的norm，expectation等因素变化了。最后提出游船增加的主要原因是1970年初期，政府出台了一项税收政策，对那些购买游艇的人，可以减免税收。

　　第二段开始具体分析为什么游船增加了，但是游客的perception觉得less congested呢?熟悉这个景区宁静氛围的游客们都离开了，新来的游客对这里的expectation又不同(可能来景区之前就觉得会很多人，但是实际到了这里发现没有想象中那么拥挤，perception就给出了没有那么congested的错觉)。同时sailing school招徕了不少新手学员，大家对游玩的路线什么的也不熟悉，可能反而觉得人多可以互相帮助。(但自始至终没有提到一个conclusive的原因，主旨题考到，又干扰选项)。

　　关于考古：应该就是这篇考古文了，大体内容都一样，很多关键词都是一致的，包括change in norms and preference of visiotors等等。但

　　是好像有一点变种，第二段和第三段的内容合并了。而且考古的考点我基本都没碰上。

　　地点的话，应该不是winsconsin，不过应该无差的吧。

　　V4

　　53篇小船数量的，大家看寂静吧，很全，寂静上有人说有变体是两段的，我的是三段，题目引用寂静吧1，1975年和1985年的情况相比，Boater认为?(应该选认为不那么挤了那项)(我的答案也一样)

　　2第三段的作用：应该是对第一段的一个现象的解释，我选的是elaborated on the explanation provided in previous paragraph(我也选的这个)3***新题：问主旨，我选的是出台税收政策对这个地方的的影响

　　8篇bottle water, 内容跟寂静一样，v8版本最全，题目1 关于bottle water哪个说法正确?选A：manufacturing of plastic bottle比processing the water更浪费能源 B答案是个混淆选项，跟A长的很像，大家选的时候注意

　　其他的就忘了，寂静有个印象，到时很好选

　　V5

　　问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph

　　1975年和1985年的情况相比，Boater认为?(应该选认为不那么挤了那项)

　　考古

　　V6

　　第一段：Wisconsin州有个湖风景很好，从1975-1985间吸引了很多boater来explore，其中有private boat,也有charter boater. 这些年的繁荣归因于1970年出的一项政策----政府资助买船者credit。近年增加了很多, 而且同时私人购船也增多了, 因为有减税政策. 所以一般预期来这里的游客会觉得地方变拥挤了.　但事实相反,　去那里的游客不觉得the place becomingcrowded. 于是作者推测,　大约是由于changes in norms, preferenceof the visitors.(1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么?我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同)

　　第二段：描述这样的change.解释这一现象可能是因为游客们并没有预期景点会非常的拥挤。说船变多了,很多人以前没来过,现在想来了 (即菜鸟). 菜鸟们考虑的都是安全阿,谨慎之类的. 有时候乐意去人多的地方,以便出了事好求救。后面讲湖越来越拥挤。

　　第三段：进一步推测没有预期的原因是景点有许多培训boater的生意不错，noviceboater来因为不知道去什么地方，也没有足够的准备和技能，所以大家容易在相似的地点抛锚啊什么的，这里有一个考点，问你novice boater为啥没有预期到拥挤，我选的答案就是他们没有被告知应该去什么地方划船，怎么划等具体信息。