3月2日GMAT换库，楷维留学小编为大家整理分享3月份GMAT阅读机经，这篇GMAT阅读机经是关于女性地位的文章，分享给大家参考参考，希望对大家有所帮助。

　　[V1]

　　第二篇，是讲1300-1700女性地位的问题，两段吧，我觉得考古可能可以找到原文...

　　第一段开头就是一个although 某理论(即1300-1700女性地位)并没有entirely unchallenged，这个理论还是在一定程度上有用的

　　好像很多人认为某个事情导致女性的地位不太好，但是也并不全是这样。第一，那个影响只是在很多一段时间内。第二，只导致部分女性离开工作岗位?。第三，忘了。。

　　后面还有一些内容 但 真心模糊了。。

　　题目：

　　1. 1300-1700女性地位到底怎样

　　A. 下降了

　　B. 提高了

　　C. 有些下降，但在有些field提高了

　　D. 有些提高，但在有些方面下降了

　　E.总体没有变化，但在不少地方提到了

　　2. 在第一，第二，第三那个地方有题目，文中first， second，third很明显

　　考古已确认

　　V1:有一篇是讲1300-1700女人在社会工作角色上的变化。By yumiumiu

　　V2：还有一题是关于妇女在1300-1700年间的运动和地位变化的，但是时间不够了，完全不记得选的什么。有兴趣的同学可以考古一下哈~by henrietta0106(V 34)

　　V3: 一篇妇女权益问题 说的是传统理论认为妇女权益在某一期间(1700—1800??)发生了重大变革而且是往不好的方向。。。作者认为不是，作者说啦，这种理论所依赖的证据支持只有三点：1.一些妇女以前从事的工作现在不从事了2.一些以前允许妇女参加的活动现在不允许了(貌似是，3.忘了。。)这个证据放到时代大背景下一看根本就说明不了妇女权益。(下面也是三点，只记得一点了)1.上面的变化只发生在minority的妇女上而不是majority。2.。。。。 3.。。?。。。。很短不到一屏，有问主旨题，有问作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化，我选的是大部分没啥变化小部分变差了。by chachasmailbox(760)

　　V4: 有篇特别短，也就半屏多点说的是很多researchers认为1600-1700女性地位下降，但作者反驳了这一观点，因为虽然某些方面女性是被更加限制了，但总体没有改变什么的。有一道大意题，我选的是作者反驳了一个观点。有道题问的是作者同意什么，选项基本是女性总体地位上升，但某些地位下降;总体地位下降，某些上升blabla的，我感觉一个都不对。。。作者好像是说总体地位没变，但某些地位下降啊，但没这个选项。by solamondes(V 41)

　　V5: 有一篇阅读是讲1300——1500的欧洲妇女地位的。通常都觉得这个时候的妇女的地位变得很低，但是呢，其实妇女也没有被剥削得那么惨。又从三个方面考量了，其中一个是duration，另外两个忘了。。。。有木有考古的。反正文章不长。by sonfeo

　　V6: 一个人有一个理论，说某个年代妇女的政治地位什么的经历了从golden 到de...(不好)的一个change。虽然这个理论不是完全没有被challenge,但是它对人们理解妇女在该段时间地位变化的理解影响很大。但是其实这个理论不完全对的，它夸大了change的效果。首先我们必须承认有三个change的存在：妇女的工资低了，权力少了之类的。但是，我们也要考虑这三个change的影响范围。第一持续时间不长，第二只在部分人当中有这个change，第三忘了反正也是说影响不够的。同时也要注意到，在那个年代妇女的地位本来就很低，所以这些change其实对妇女地位没有很大的降低效果。其中一个题目，说提到持续时间不长的作用是?选了说明这些change的是 insignificant的。by kulalaioi(v 37)

　　问题：

　　Q1. 作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化

　　大部分没啥变化小部分变差了(760)

　　Q2. 主旨题

　　Q3、妇女地位发生了什么变化：

　　大体没变小部分deterioratedQ4、问作者的证据一体现了什么：

　　大背景下说明不了妇女权益变差

　　V1

　　有一个关于女性地位的，貌似JJ没得：普遍认为在1300年到1700年女性地位在下降，但是作者认为不是这样的，女性的地位在很大程度上是没有变的。。。(LZ记机经就是这样记得，只记框架，不记细节，其实愚以为这样很好，防止JJ中的信息对你干扰)

　　V2

　　大致内容是讲妇女地位在欧洲的变化和队历史的影响，有人认为妇女地位有很大改善，比如他们有工资了，可以选择了。。。但是有人认为这种改变只是周期化，片面化，妇女的地位并没有完全改变，这里举了写例子证明他们的地位没得到明显提升

　　V3

　　说人们对待women在1850年到1900年有一个transition。1850年之前还不错，但1900年之后就变了。这里举了三个例子说明women的地位从哪些方面变了，不记得了==

　　然后有人说其实不是这样的，就上面那三个例子根本不能说明这个transition。因为，(这里又举了三个原因，说明上面那三个例子有哪些flaws,记得有：其实只有少数的妇女那样了什么什么的)

　　有主旨题，答案我选的是驳斥一个theory那个

　　还有问作者的观点，我选的是女人一直都没好过

　　还有一个高亮题，忘了是哪儿了。。。

　　V4

　　女性自由那个：考了女性地位到底怎么变化：大体稳定，有些方面下降;还有一个高亮，貌似是高亮了1300-1600这段时间妇女的变化是 short duration,问作者提到这个是为了表达什么，选项有没有巨大的影响，时间短，经常变化，持续到1600以后，大家就参考一下啊，记不太清了，别误导了大家，就是这道题lz犹豫了好久

　　V5

　　女性地位的改变那篇。

　　是由于教育啊啥的原因造成的，和社会因素无关，后文反驳，最后说和家庭等的接受度相关的那篇~

　　问题：文章第二句话的作用。选项有反驳第一句的观点，支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的，第二句后面就是一个however

　　以下哪个是学者最可能赞同的，回原文定位不是很难

　　V6

　　我的第一篇什么女性地位的影响什么的，和JJ里不一样的，是某些学者认为女性地位没咋变，但是作者说他们OBSCURE了什么什么-这里有题，然后INDUSTRY 还有FACTORY SYSTEM改变了女性的FAMILY什么什么的;