2012-03-07 18:56:16 来源: 羊城晚报 责编:楷维留学指南
近日,《2012年中国大学及学科专业评价报告》(武大版)和“2012中国大学排行榜前350名”(武书连版)相继通过网络对外发布,虽然两榜三甲位置都被清华、北大、浙大所占,但三校排名却相差巨大,再次引发了大家对国内大学排行榜的质疑。
武大版和武书连版大学排行分别由武汉大学教授邱均平领衔的中国科学评价研究中心和《中国大学评价》课题组组长武书连发布,其中武大版的三甲排名为:北大、清华、浙大;而武书连版的三甲则为:浙大、北大、清华。两榜的最大分歧莫过于浙大的排名。对此,浙大校友专栏作家李华芳在微博留言:作为浙大学生,真心觉得武(书连)老师是来黑浙大的。浙大是个好学校,但排在清华北大前面,我都觉得不太好意思了。
对于社会的质疑,武书连的个人回应并不多,在今年的报告最后写明:“2012中国大学排行榜所有数据均为公开数据,指导思想、数据来源、评价模型已经公开20年。任何单位和个人都可以方便地重复该排行榜。
去年,武书连曾向媒体表态“完全透明公开的指标体系和数据来源,以及任何人都可以重复和检验的结果,使得《中国大学评价》过去没有、现在没有、将来也不可能有潜规则”,否认了武书连大学排行存在“潜规则”的质疑。
中国科学评价研究中心主任、武大武汉大学信息管理学院教授邱均平表示,《中国大学评价》(武书连版)课题组的评价依据,主要只是统计高校各方面的总量数据,如师资、在校生数量,论文数等;而“武大版”的评价依据则在参考这些系数的同时,还引入了学校声誉度、国际影响力、国际水平等综合评价体系,两种评价体系间的差别,正是导致浙大在“两榜”排名中落差较大的原因。“浙大综合实力的确很强,但我们认为该校的影响力还不够获评全国第一。”邱均平说。
其实,相对于国外的大学排行榜,中国大学排行出现较晚,国内比较有影响力的排行榜有:1993年问世的“武书连版”《中国大学评价》、1999年问世的“网大版”大学排行榜、 2003年问世的“中国校友会版”大学排行榜、2003年问世的“上交大版”世界大学排行榜和2004年问世的“武大版”大学排行榜。
这么多的排行榜,公众该如何取舍?华南师范大学人才测评与考试研究所所长张敏强指出,“在历史上,美国也曾有数百个大学排行并存的情况。后来‘大浪淘沙’,那些指标体系不健全,公信力差的排行自然而然就被淘汰了。”张敏强认为,随着时代发展,我国的大学排行也会有淘汰进步。
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
关键词:武书连 2012中国大学排名 浙江大学
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[美国]加州大学戴维斯分校 University of California--Davis
[楷维推荐指数]: 81 [所在州/地区]:加利福尼亚州 [所在城市]: [学费]:¥52138/年
[伊朗]德黑兰医科大学 Tehran University of Medical Sciences
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[奥地利]克拉根福大学 Alpen-Adria-Universitat Klagenfurt
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[美国]杜兰大学 Tulane University
[楷维推荐指数]: 73 [所在州/地区]:路易斯安那州 [所在城市]:新奥尔良 [学费]:¥56480/年
[日本]琉球大学 University of the Ryukyus
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年