SAT考试2016年将实行改革，其实在大卫·科尔曼新上任College Board新总裁之初，就对SAT考试意见多多。

　　大卫·科尔曼，在领导编写了美国各州共同核心标准(即美国基础教育大纲，又称标准大纲)之后，他在2012年秋季成为了美国大学理事会的第九任总裁。而在经过了几年的“熟悉期”，科尔曼终于忍不住发表了对SAT考试的种种“意见”。

　　科尔曼说，他对于SAT考试写作部分的出题思路“抱有疑问”。他认为大学入学考试中使用的一些词汇与学生的日常生活并无实际联系。他还将某些由学区组织学生参加的统一考试形容为“可怕的”……如果你正在焦虑地准备2016年以后的SAT，不妨看看科尔曼这些年都陆陆续续说过些什么。

　　作文之变，“编故事”等于“激发创造力”?

　　【改革要点】2016年后，写作这部分将成为选考项目。SAT现总分为2400分，分为阅读、写作、数学三门，每门800分。作文改革后，新SAT总分将下降为1600分。

　　【科尔曼的“意见”】

　　我觉得SAT考试能加上写作部分是一个突破，因为我们确实希望孩子们学会写作，这样才能算是准备好了。准备好去读大学，准备好进入职场，写作是必须的。但，我对SAT写作部分的出题思路抱有疑问。你看，SAT是这样设计的：你需要写一篇文章，即使那是需要给出观点的论说文，你也不会得到任何来源和信息。也就说，你可以就一个话题发表任何看法，但是没有事实来支撑你的观点。我有个朋友在香港教书，香港的学生问她，去哪里找适合用在作文中的例子?她回答说，你知道的，编就行了，美国人都是这么干的。我对于发挥创造力、勇于创新等等非常支持，但我不认为编故事就是我们需要在年轻人中启迪激发的创造力。也就是说，如果写作的目的是为了今后进入大学、进入职场做准备，那么写作必须是严谨、准确的、有真材实据的。怎么才能做到这一点?大学教授们做一个调查都需要用到无数信息，我们写报告也要参考很多信息源，所以我觉得我们应该好好设计SAT考试的写作部分，而不仅仅只是让孩子们写一篇文章，要给他们材料让他们去分析。

　　词汇之变，何必考些再也用不到的词?

　　【改革要点】不再考察花哨的词汇，但大学理事会还没有就晦涩难懂的词汇给出具体例子。

　　【科尔曼的“意见”】

　　我相信很多人对考试需要的词汇量并不满意，你大概也听过这个出名的说法：SAT的考试词汇属于你再也不会用到的词。你想，你在高中拼命学习词汇，脑子里想的是，天啊，我从来也没有见过这个词，而且我以后大概再也不会见到它了。为什么不能反其道而行之?为什么SAT的考试词汇不是那些你最需要认识、熟悉而且将会一再用到的词呢?比如，transform(改变)，deliberate(刻意的)，或者hypothesis(假设)，对不对?

　　考试目标，真正激励孩子们好好学习

　　【改革要点】重塑SAT考试作为“绝对权威的大学入学考试”的地位。

　　【科尔曼的“意见”】

　　让我们看看SAT考试吧。阅读文章的质量是高的，数学方面确实对学生们如何解决自己不熟悉的问题提出了挑战。而我们面对的问题是，如何更上一层楼?我很认真负责而且清楚地说，SAT考试的任何改革都需要争取整个团队、董事会以及我们高等教育界所有伙伴的认同。真正的问题是，我们能否让一个改版后的SAT考试对所有方面有利，既能更符合高等院校的需求，也更激励孩子们好好学习。我想我们是能做到的。

　　其实，这些话适用于针对SAT考试的所有改变，其中包括写作和词汇的改革。

　　也就是说，SAT这个曾经拥有绝对权威的大学入学考试，确实需要有所改变。2012年，SAT考试的“对手”—美国大学入学测试(即ACT考试)首次在参考人数上以几千人的优势超越了它，成为最受青睐的大学入学考试。

　　【新闻链接】ACT考试首度超越SAT更受青睐

　　根据美联社2012年9月报道，这年，有更多美国高中学生参加了“美国大学入学测试”(即ACT考试)，而非“学术能力评估测试”(即SAT考试)。这是有史以来第一次，ACT在人气比拼上赢过了SAT。

　　尽管如此，美联社也报道称，两项考试的本土参考人数都达到165万，ACT考试仅比SAT考试多了区区2000名考生而已。

　　这到底是两门怎样的考试?根据美联社的报道，回顾以往，ACT考试仅在美国中部地区较受青睐，而SAT考试的“势力范围”涵盖东西海岸。也因此，有美国当地学生从地域这个因素打趣说，ACT考试更像是“乡村地区”的考试，SAT则是“城市里的考试”。

　　但近年来，ACT考试的发展步伐比SAT考试显然要快得多。这其中的缘由，或许与全美共有九个州明文规定全部高中毕业生必须参加ACT考试有一定关系。统计显示，特拉华州是唯一一个全部学生都参加SAT考试的州，在大部分东北部地区，SAT考试的参加率在75%之上。

　　在美国教育界看来，两门考试的“人气”主要决定于它们选拔的学生是否真正符合大学的要求—不然实在有愧于作为“大学入学考试”的名头。