很多老师会说，考SAT2的美国历史或是考其他典型的理科不会差很多，顶多说明你的兴趣爱好和别人不一样罢了。当你决定要考历史之后，千万想明白，自己为什么要考这个试。在我看来，任何理由都是可以接受的，只要这是关于你自己的理由而非盲目跟风。作为一个传统的文科生，我自从知道SAT2有美国历史这一学科之后就很坚定的要去考。

　　关于SAT2美国历史备考方案

　　首先我默认大家都是没有上过美国历史课的同学，但据一些交换了一年的同学说，上了一年课后用处也有限。我这里想说的是，考历史和学历史还是有很大的区别的。历史作为一门文科，是完全可能通过自学考一个好成绩的。但是真正意义上的学习，却是很难由一般的考试来衡量的，尤其是SAT这样的标准化考试。由于这两者之间的区别，也就有了两种备考策略。

　　第一种，细水长流

　　教科书：American Pageant 《美国史》

　　辅导书：Barron, McGraw Hill

　　我在看American Pageant之前看了一本中文版的美国史，封面是银灰色的。怎么说呢，这本书以学习历史作为目的是当仁不让的，但对于你考SAT来说，还是很又争议的。它可以在你涉足晦涩的American Pageant做一个缓冲;但由于它是中文的，而考试又是英文的，这个转换又得花多余的时间。所以大家看时间而定吧。

　　这两本都是上一千页的书。大家开始要做好心理准备。

　　American Pageant无论是从文笔抑或内容上来讲都是一门当之无愧的好书。看个人的阅读速度怎样，感觉两个月应该可以读完。除非你之前对美国历史有相当详细的了解，看一遍一般是记不住的。而且里面的信息量很大;由于是一本教科书你又不知道哪些是考点哪些是及其偏的点。我在刚开始看的时候曾经试图把所有看到过的名字记住，但很快发现这是一种自杀式的行为。首先你没有这样的必要，再者即使你真的想去记，要知道里面提到过的人真的可以组成一个团了，记住他们的名字和背 GRE没有多大区别。!

　　所以这个时候 McGraw Hill就派上用场了。建议每看完一个在教科书上每看完一个主题就在McGraw Hill上找出相对应的读一遍。尽管后者显得很肤浅，但真的是很好的summary，同时加深你的记忆。你也可以错开两者的时间，和背单词的原理一样。

　　Barron我是这样看的。如大家所知，他们家的书普遍比真题难，历史也不例外。但是他的讲解条理相当清晰，因为是按照总统的顺位来分的各项事件。之所以讲这个，是因为无论是学好历史还是考好历史，把握时间的走向和脉络都是尤为重要的事情。有的时候你可能忘记了具体的事件，但是记得大致的 Trend的话，是可以选出正确答案来的。关于这个方法几乎每本教辅书都会提到。但事实上这是个很悬的方法，个人不推荐使用。除非你时间真的很紧很紧。但我觉得你时间真的很紧很紧也就不会去考历史了。有一句话大家要记住，overprepared在考历史的时候是绝对有必要的。对于这本书我的态度是，仁者见仁智者见智。但如果是我能再准备一次，我不会用它。

　　由于你在很早的时候就开始准备了，所以没必要再看Kaplan和Peterson这样冲刺类型的书。我一直没提到PR，因为我看的是PR AP的美国历史。感觉它比Barron粗略但又比Kaplan详细，是本很尴尬的书。它的世界历史和美国历史是合在一起的。不推荐吧。有人会说它的题目会比较接近真题。但我觉得og里面的两套真题真的已经够了。值得一提的是Kaplan的题目，可以说是所有教辅书里最接近真题的了。我走之前做了一套他们家的790，也可以增长信心。

　　第二种，兵临城下

　　也许有人会说美国历史不仔细准备是考不了高分的。我觉得不然。通过教辅的讲解是可以在一个月之内拿到700左右的。

　　若是你只想用Direct Hit考700+，我可以很负责任的告诉你正常情况下，那是不可能的。但若是配上一下两本书，尚有一定希望。

　　做了所有书但是只吸收了一半与做了两本书几乎全部吸收相比，哪个比较好呢?这两本都是相当好用的冲刺书籍。Kaplan语言简洁到我看的那几天真的不想和别人说话，Peterson就是一本简化版的McGraw Hill。如上所说，由于Kaplan有很强的模拟性，所以你做题的思路会在最短时间内接近于真题的，可以省去很多时间。

　　无论是哪个方案，OG都是必不可少的。我当时真是踏破了淘宝也找不到USH的真题。最后抱着试试看的心态买了OG。模拟出来的分数和真考几乎差不多。可能会上下波动20分左右。Our Stories，十二集的纪录片。还是那句话，对于你考试，说实话帮助有限。