GMAT阅读机经整理：如何振兴德国经济

　　一、本月原始

　　还有一篇是关于德国的，第一段2005年的德国经济形势不好，失业率很高啊很坑爹啊，可是一个什么调查发现尼玛失业的人找工作也没有很激情啊，经济学的专家们出现了，他们表示很可能是失业补助太高啊，政府就决定降低补助，这个policy坑爹啊，问题出现了。第二段，由于补助降低了，同志们更加害怕失业，结果企业就吊起来了，和工会神马的谈判都不愿意妥协涨工资啊，然后可想而知啊，作者就下结论说不增加工作岗位这种方法没用啊(有题，但是我记忆模糊了，问的是作者infer什么方法会比较有效，但是我这个细节记得不清，好像就是在第二段末尾)。第三段，说企业其实也没得到好处，工资低了，大家都想着少花钱多存，消费不就没了么，然后产品卖不出去，也产生不了新工作，这可好，恶性循环啊~~~

　　二、文章类型与结构

　　P1 德国经济背景

　　u 国内问题：失业率高，无就业欲望

　　u 推测问题缘由：失业补助高

　　u 解决方法：降低补助

　　P2 解决方法对员工影响

　　u 就业市场：职位总量不变，求职者增加

　　u 导致结果：竞争大，老板打压，求职者薪酬下降

　　P3 恶性循环：工资低à消费少à公司sale少à企业业绩差à工资低和工作更少

　　u 作者观点：解决方法不是降低福利，而是提升整体消费力

　　三、段落大意

　　P1 2005年，德国经济形势不好，失业率很高。可是根据调查发现失业的人找工作的激情也不高涨。经济学学家认为很可能是失业补助太高。因此政府就决定降低补助，以迫使他们出去找工作，使就业的人多，从而增加国家的revenue。然而该举措随之而来了很多问题。

　　P2就求职者而言，由于市场上总的工作机会并没有增加(job supply没有增加)，而很多失业工人因为福利降低而涌向市场找工作(job demand大幅增加)，这相应地提高了各个公司和老板的negotiating power, 导致工会bargain ability减少，最终使求职者的薪水被一再乘机压低，没有达到国家增收税收的目的。

　　P3降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感，他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西，使得购买力下降，公司的sales减少了，能提供的工作更少了。很明显，降低失业人员福利以促进就业、振兴经济的初衷不仅没有达到目的，反而形成了一个恶性循环，造成德国经济更加低迷。而要想破解这难题，根本解决方案不是降低失业人员福利，而是想办法提升社会的整体消费能力/德国需要增加就业率，应该促进消费。最后一句说企业没有利润，也提供不了更多的job。【kiko提示：注意文章最后作者的观点——增加就业率到底用什么办法?】

　　四、 题目

　　1、问主旨(topic),

　　V1答案是描述了经济学家解决经济低迷的一个方法以及这个方法的后果(不成功)。

　　2、文章开始为什么提哪些被highlight的economists的观点(两高分版本答案一致)【kiko提示：为啥政府这么做】

　　V1是为接下来德国政府采取降低降低失业人员福利的措施提供了社会背景。

　　V2 provide context why government act so by 720

　　3、下面哪项是德国福利改革的结果except? (两高分版本答案一致)

　　【kiko提示：工会会员减少】

　　选项有：如企业利润下降、

　　政府税收降低、

　　工人消费下降，

　　V1 the members of labor union，是正确选项。by 跳跳巧虎(V 44)

　　V2 the members of labor union/工会labour union的会员变少了by 720

　　狗主解释：选项减少在文中并没有提到。原文说的是工会的bargain power小了，而不是会员变少了(Ozy：应该在第二段)

　　4、Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German? (此题难)/问哪个措施能解决德国面临的经济问题?

　　(多高分版本答案一致 选C)

　　A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)

　　B. increase the worker's wage

　　C. raise consumer 购买力之类的 (V38、V35狗主选择)

　　D, increase demand

　　此外还有其他选项理解

　　V2增加顾客购买力(increase demand) /提高消费能力。

　　考古狗主1解释：正确选项：提高消费能力。(这实际上是个逻辑题。事实上，提高员工收入在当时的社会背景下很可能不管用，因为他们害怕失业，就是工资上涨了也未必敢提高消费。而提高消费能力则直捣黄龙，直攻问题症结所在)。楼主非常确定此题答案。by 跳跳巧虎(V 44)

　　考古狗主2解释：我觉得这个更根本。因为提高员工工资，目的是为了提高购买力，进而让供求平衡而降低失业率。选提工资的话，有些跳跃了。by 700

　　考古狗主3解释：P2内只直接联系了tax revenue，而P3重点讲了consumer confidence和demand，最后联系到corp profits 和jobs，所以选了增加demand的那个选项。by 750

　　选了增加demand的那个选项。因为增加wage在P2内只直接联系了tax revenue，而P3重点讲了consumer confidence和demand，最后联系到corp profits 和jobs，by 750

　　V2增加wage

　　考古狗主解释：确实是那题如何减少失业率的题比较难(主要是增加工资和增加购买力之间比较难选择，我貌似是选了增加工资，因为我觉得不增加工资，购买力还是不足。by 710