GMAT考试题库于2013年1月31日已换，楷维留学小编为大家分享了2013年月GMAT阅读机经:关于chicken bone的发现，仅供GMAT考生们参考。希望大家可以好好利用GMAT考试阅读机经中的精华部分，为自己的GMAT考试锦上添花。

　　[V1]

　　另外一个是研究美国的鸡的..说一个人和他的团队研究了鸡..说他们是从XX地方来的..远比XX早..然后后面作者又提出新的research反驳了这个人..然后第二段又说这个人provide还是怎样..反正提出另外一个support自己的观点..然后作者又反驳..问了主旨..然后有高亮一句好像叫"this chicken is native american"还是啥了..失忆..反正有native american和chicken的一句话..

　　考古未确认：

　　42.** 谁先到达美洲

　　[V1]

　　哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力(国家)，扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道(有道题选项是这个，但是不选)。

　　[V2]

　　有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右(有题)。而美洲没有鸡(这句话高亮，有题)，因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙(R开头的)带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。

　　[V3]谁比谁早到US 由一只鸡引发的问题什么DNA啊什么的

　　[V4]

　　波利尼亚人带鸡的那篇，狗狗很详细了。问题有，S这个人到底发现了啥 文章主旨是啥 还有高亮那句美国没有鸡 想要说明啥(之前狗的答案应该没错)

　　[V5]

　　问 以下哪一个是Alice Story的team 的finding, 比较tricky, 选项有p那些人把 鸡带到island, 鸡有什么基因,基因的特殊性, 基因和现代的鸡相似, 鸡化石里的基因和欧洲亚洲鸡的不同和相似程度, 仔细读第二段然后还有问主旨题第一题是highlight the chicken is not native to American, 问作用

　　[V8]

　　鸡骨头的发现让一部分学者认为波利尼亚人比哥伦布先到达美洲。因为鸡骨头不是美国本土的产物，而对鸡骨头的考古发现它们产生于多少多少年前(这里有问题，说这句话的目的，我选的暗指鸡骨头到美洲的时间在哥伦布之前，选项的表述很专业，好像是指出了一项在文中没有明示的事实，有explicitly这个词)而史料记载P人当年的确是经常带着鸡到处航海。但是又有研究说鸡骨头的发现不足以证明P人更早到美洲，首先这个鸡跟现代的鸡没有什么区别，在当时欧洲亚洲也有这种鸡。反正说来说去就是反驳第一段了。

　　[V9]

　　【原文大意】鸡和哥伦布，一屏两段第一段：Storey发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右(有题)。而美洲没有鸡(the chicken bones is not native to America这句话高亮，有题)，因此那人说有人(Polynesia)来到美洲的时间比哥伦布早。然后说Polynesia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000 miles away from the western of the chile。第二段：Storey又说通过DNA证明那鸡确实是Polynesia带来的。但是recent研究指出，这种DNA在所有鸡身上都有，研究还发现鸡骨头里DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在(P中以及)most mordern 鸡中发现。(这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全)结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。

　　文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~但最后文章主要还是没有批驳story的意思，这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定。【题目】Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC(反正欧洲人到的时间晚)，然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。主旨题有干扰选项，分别是polynesian是否把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲(没记错的话应该是这样的)不确定有题问recent研究为了什么?other study 用来question the strengthen of the theory主旨：鸡怎么会出现在美洲

　　[V1]

　　哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力(国家)，扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道(有道题选项是这个，但是不选)。

　　[V2]

　　有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右(有题)。而美洲没有鸡(这句话高亮，有题)，因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙(R开头的)带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。

　　(730)第一段说有个研究小组研究一个unearth的chicken bone，说这个bone有多少年历史，反正就是在殖民者来之前就有了，而chicken is not native to America(有出题，问这话说明了什么，我也不知道，我选的是“它摒弃了一种可能性，这种可能性在文章中也没有明确提出”)第二段说传统理论是错的，因为什么什么什么，3点。

　　第三段继续讲那个小组的研究。

　　考古V4V8答案靠谱By lv1015(650)还有一篇是讲在哥伦布到美洲之前就有一帮人已经来过，证据就是鸡骨头，他们只在这帮人的家乡发现过，但后来就出现了一个转折说，其实通过DNA判断的这骨头在modern鸡里面也有，不一定是那帮人带到美洲的。byaugboy(770)鸡骨头那篇，主旨题有干扰选项，分别是polynesian怎么把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲(没记错的话应该是这样的)，我选了后者。

　　考古(已确认).智利鸡骨头的发现引出的争论

　　V1 一个叫story的女人领导一个team在智利发现了一根鸡骨头，然后说这种鸡不是当地原有的，被引入的时间要早于哥伦布到达那里的时间，而且波西米亚人会带着家养的鸡在海上漂，结论是说波西米亚人早于欧洲人到达第二段主要说一个新的关于鸡骨头gene的发现，这一部分及其混乱，到最后我也没搞清楚新发现到底是支持还是反对

　　记得有一个是说有个小组研究表明在哥伦布来美洲前P这个地方的人已经来到了美洲。说证据是从美洲发现的鸡骨头，鸡骨头的年龄在哥伦比亚登陆之前。而鸡并不原产于美洲(此处有考题问提供这个证据的目的)，而且有证据说P来美洲时曾经带过鸡来。所以发现的这个鸡是P带来的第二段讲这个小组测试了鸡骨头的DNA以证明自己的观点。此时引入第二个小组，说二组在测试DNA时，发现了一些问题。问题特别乱，涉及很多地名比来比去的。总之意思是说发现的鸡骨头的DNA和欧洲的鸡DNA非常像，而欧洲人此时又没来到美洲。所以推翻了一组的观点。既这个鸡不是有P带来的。

　　V3

　　讲考古发现chicken 的骨头那篇证明某P比哥伦布到达的更早。

　　V4

　　第一篇是鸡骨头的那篇，已经有基金了，我补充一下，文章很短，主要看第二段，第二段推翻了Storey女士的推测：P比哥伦比亚更早到美洲。 有一个问题是问到第二段的，第二段提到ASIAN 是为了说明在美洲的鸡骨头不像ASIAN的，而更像european,所以是应该是欧洲人先到美洲的。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~V4 by qssqqqss (720)一篇关于波利尼西亚人提早到达美洲的，第一段是发现了个什么跟欧洲鸡不一样的鸡骨头。。。。。。。。第二段那个发现的列举出基因证据但是被作者怀疑加鄙视了一通最后说证据不足。。。。。。。

　　V5

　　第四篇是鸡骨头那篇钩钩里有~不过我当时复习的时候就没怎么看懂~第一段： 说storey发现了一个鸡骨头，the chicken bones is not native to America(这句话highlight~然后问他的作用，当时我选了 impicate chickbone the age~`但是后来觉得好像不太对~比较像C： imply polynicia people does not (忘记是否定还是肯定了)bring the domestice chick to the america~~不过都不是很确定啊~大家自己确定啊) 然后说polynicia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000miles away from the western of the chile。第二段： 然后呢这个storey说他们还可以用DNA作为证据啊~发现这个这个鸡骨头的DNA跟那个P人的鸡很像哦~BUT (转折咯)根据研究呢，其实这个鸡骨头的DNA在modern的鸡中也很普遍啊~。而且这个研究还发现了，这个鸡骨头里头(这里还有一个可能是：easter 什么什么地方的鸡骨头) DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在(P中以及)most mordern 鸡中发现。(这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全)结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。

　　题目：有主旨题，其他就真的想不起来啥了呢~不过我知道我说很绕的那句话 考了题目~把那句话理解了很多题目都可以做到~还记起来一题：关于Mordern的鸡哪个选项是对的?我选什么也不记得了~真真不好意思V6 by wxwgogochicken bone第一段讲story这个人发现了智利鸡骨头时间在哥伦布发现新大陆前 所以有可能波西尼亚人是比哥伦布更早到达美洲第二段讲通过对鸡骨头DNA检测 证明了story的想法 但这一段中story每提一个观点 都有其他人提出一些削弱意见但最后文章主要还是没有批驳story的意思最后一句话是 如果能证明波西尼亚人是早于哥伦布来到美洲的 then the remain question would be how they bring the chicken to the continent(1) the team of story found that(2) which of the following if occured would most expain the apparent date of the chicken bone(3) other study views are used to (question the strengthen of story's theory)注意这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定V7 by 若耶鸡骨头那篇就是导致我今天做得很差劲的地方。

　　文章只有两段，但是后面牵扯到的东西太多了，亚洲欧洲Polynesia比较了不少，总之我是晕了。对了第一段讲了这个“美国本土没有鸡”--有道题对这里高亮问为什么要讲这句。

　　V8

　　智利鸡骨头(有一个选项比较纠集)1. 主题(两个选项比较纠集)A.argue 波斯尼亚人比欧洲人先到美洲(作者是否同意这个观点呢?不同意的话就不应该用argue，没有选);B. 提到鸡骨头(感觉靠谱，选了)2. JJ中Hight light的作用。Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC(反正欧洲人到的时间晚)，然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。V9 by anzhiying第一段说story发现了波西米亚人可能比欧洲人来的早 原因发现鸡骨头第二段先说DNA可以证明这观点 再说recent研究表明反驳了这一观点 然后提出了几点证据最后有题问recent研究为了什么 答案好几个都是反对story不同的观点