2012-12-14 09:50:24 来源: 互联网 责编:楷维留学指南
楷维留学指南为考生分享了康老师的GMAT考试十月份阅读机经,内容非常全面,以下就是楷维留学小编为各位GMAT考友带来的【GMAT机经】康老师十月份GMAT阅读机经大放送之人文社会-法律&政治。希望大家可以好好利用康老师的GMAT考试十月份阅读机经,为自己的GMAT考试锦上添花。
标题:医院的投诉率 (33)
文体类型:总结文1
旧观点的缺失:作者反对医疗诉讼(medical suit)。原因有二:第一、医疗失当诉讼 (malpractice suit) 对于束缚医生由于疏忽 (ignorance) 而犯错影响甚小。因为在这些诉讼中,只有很少一部分是来自有重症特别护理(intensive care)的病人;在非重症患者中,医疗诉讼(suit)很少是因为医生的治疗失当(malpractice)/照顾不好医生对他们的诊治存在疏忽(negligence)导致失误所引起的。而且也只有2%(minority)的遭受医疗失当的人(substantial medical care)因照顾不好/医疗失当(malpractice)起诉(sue)医生(Q3)。第二、医疗诉讼会导致医生与病人关系不好。当真正有问题时,两者不能讨论只能争吵。
提出新观点:更有效地减少医疗失当事故 (malpractice),不是靠医疗诉讼,而可以是医院定期召开会议讨论发生医疗事故的原因,这个方法也被很多州(state)/很多医院支持(Q2)。不过医生们都在一个相对隐秘的处所中开会,还有特殊的法律 (law) 限制这个会议内容的传播,杜绝了有人利用会议的内容进行起诉。(Q1)
Key words: malpractice, suit, litigation, ignorance
问题:
Q1:如果没有特殊的法律(law)加以限制,会产生什么结果?
答案:有更多的人利用会议的内容起诉。
Q2:这个会议有什么作用?
答案:减少了医疗事故的发生。
Q3:细节题。为什么很少的人起诉医生治疗失当 (malpractice)?
选项:很少人因为医生在重大医疗事故中的malpractice 指控医生,而且实际上这些指控中很少实际是因为医生的malpractice。
Q4:主旨题。
选项:1、introduce a new method to solve a problem
选项:2、to solve a problem, a private method is better than a public one(参考答案)
Q5:推断题。下列哪项是正确的(从原因1 里面推断)
答案:很少人会因为医疗失当起诉
两个逻辑:1)在非重症的病人中,起诉的人因为malpractice 的人很少;2)在起诉的人中,substantial medical care 人很少
免责声明:本站注明稿件来源为互联网或其他媒体的文、图或视频等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
若文章来源为“楷维留学指南www.keywin.org”,转载时请务必注明出处。
[加拿大]麦克马斯特大学 McMaster University
[楷维推荐指数]: 80 [所在州/地区]:安大略省 [所在城市]:哈密尔顿 [学费]:¥0/年
[美国]威斯康星医学院 Medical College of Wisconsin
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]: [所在城市]: [学费]:¥0/年
[美国]爱荷华大学 University of Iowa
[楷维推荐指数]: 70 [所在州/地区]:爱荷华州 [所在城市]:爱荷华城 [学费]:¥38569/年
[中国]哈尔滨医科大学 Harbin Medical University
[楷维推荐指数]: 0 [所在州/地区]:黑龙江省 [所在城市]:哈尔滨 [学费]:¥0/年
[加拿大]麦吉尔大学 McGill University
[楷维推荐指数]: 84 [所在州/地区]:魁北克 [所在城市]:蒙特利尔 [学费]:¥14500/年