据了解，很多计划去美国读研究生的人都会选择美国大学计算机相关专业的研究生，其中就有一部分人会选择美国大学的密码安全专业来申请，那么对于这些人来说，需要注意哪些问题了? 下面就来看看美国大学密码安全专业的申请经验分享。

　　我申请的时候就是看着别人的总结走过来的，我知道前人经验的重要性。现在自己也是过来人了，觉得也应该给sdsm们留下点什么，让他们申请时少费点劲儿，也算是对帮助过我的sxsj的报答吧。先声明一下，以下这些不具统计意义，尽供参考。

　　我申请的方向主要是security, cryptograhy, 和quantum computation。之前见有人讨论作CS theory好不好申请，个人觉得没什么不好的，我就是搞theory的，只要数理基础好就行(招人的老师很看重数理课程的成绩)。我感觉相对于其他热门方向，theory竞争小一点，而且比较容易出研究成果。

　　首先，搞security的人可能会担心：到米国这样一个敏感中国的国家申请security方向，会不会直接被据掉(至少比申CS其他方向更难)或者签证时有问题?

　　对于security的申请，我的答案是几乎没有影响。为什么说"几乎"呢?因为据我所知，米国政府在security方向上的投资还是很大的(尤其是搞工程的)，像Sunysb，JHU安全方向都有很多钱security方向，并设立专项奖学金来招学生。但是，他们规定这些钱只能用来招本土学生。我曾发信问过他们系主任 international applicants for security是否能拿到钱，被告知：只要被录取了他们会像其他CS申请者一样给奖学金。所以申security虽然捞不到什么额外的好处，不过也没什么关系，我觉得只要不被歧视就可以了。

　　至于签证，虽然上届02210所有出国的人都没有因为information security的出身而被据签，但他们申的都不是申security，所以也不能说明问题。大家可以看看我的签证怎么样，如果今年年底我还在国内晃悠就说明签证还是遇到问题了，呵呵

　　我再说说选校。记得0206的jianchao师兄曾说过两句话，我觉得很有道理：如果自己都不给自己机会，难道还指望别人给自己机会吗?对自己可能有益而无害的事情一定要尽量的积极的去做!

　　对于选校，我鼓励"大胆的申"，但不要滥申乱申。虽然选校的时候我对自己的实力还是很有自信的，但毕竟没有经历过申请，心里还是不托底，总是想着哪个学校能给我接住，这都是很正常的。记得当时看Herry的总结时，她也说过她在等消息的时候也很担心自己选校太高了，呵呵，而最终她的申请结果却非常好。

　　具体而言，首先是自我定位。看看和自己条件相似的以前sxsj都拿到了什么档次的offer，把自己的resume给他们看看，让他们提提建议，一般都会很准的。我提醒一下，那种给了offer也不想去的学校就不要申了，这样会给自己减少不小的负担(调研学校还是很费神费时间的，尤其是哪些对于那些考10G的人)。比如专业排名50以后的给你offer你也不想去，那么看前60的就行了。然后，要把每个学校仔细调研一遍。看的时候可以先研究一下以前的，对科大EECS比较友好的学校应该优先考虑，自己的dream school也应优先考虑。我当时就是直接把top4+Princeton这5个dream school连看都没看直接放到我的list里了，因为我想这种超级牛校你想要什么方向都有，不会涉及不match的情况。然后就是再提醒一下，要想提高命中率，一定要考虑申请学校有没有和自己的研究经历是否match，因为match在之后的陶瓷中以及和其他申请者竞争时是非常重要的。

　　所以，不要跟风，不要大家选啥我也选啥，要"只选对的不选贵的"。前些天看到有人讨论申50所学校，呵呵，感觉简直unbelievable。我承认申的越多机会越大，我也鼓励大家多申，但前提条件是你申的这些学校要适合你，而且材料和网申根本忙不过来，结果只能是把你更有希望的学校给耽误了。如果你把每个学校都仔细调研了，申20所左右就足够了(包括加拿大和香港)。

　　那么既然学校申的总数就这么多，是不是应该多选一些保底学校啊?我个人认为：在对自己准备定位和认真调研学校的基础上，如果一些学校和你很 match但不是很友好，还是应该试一试的，比如UMich，最近几年它都没给过科大本科CS的offer，但它是米国牛校中少数几个CS系里有专门作 quantum cryptography的，和我很match, 结果证明也是如此。保底的学校当然要有，不过保底学校不应只考虑排名，有些排名低的申请难度可是非常的大，比如加州的学校;主要应该拿对科大特别友好的或者和教授聊得比较投机的保底。

　　另外一点就是陶瓷，我鼓励大家在选学校的时候就开始陶瓷。一般选校是8,9月份的事，那时大批陶瓷的人还没有开始。虽然那时的陶瓷和你最终拿到这个offer没什么必然的联系(因为教授们的available funding and RA openings for the next year大多还没有落实，所以他们是不会给你承诺的)但我强烈鼓励大家在这个时候陶瓷，因为你可以从他们的回信中看出你申请的难度，这对精确选校很有帮助。

　　具体而言，你看各学校的research area时给你觉得合适的每个教授都发封简单的信(就是给不同教授的信不用做大的修改，因为这个阶段要给很多人发信，第二阶段的陶瓷再这么套就没用了)，如果回信说no openings或者该校的教授都不回信就该考虑一下了。当然，陶瓷的时候也要考虑到哪些学校陶瓷有用哪些没用，比如像top4和像哥大哈佛这样名校就别指望教授回信了，所以这些学校我没发几封，当然也没人回。

　　同时，我听说有一些学校是不陶瓷就等着拿据信那种，比如Caltech，是教授去小秘那取自己感兴趣的人的材料，最后剩下没人拿的材料就直接给据信了，不知真的假的。最好向sxsj打听一下哪些学校需要陶瓷，因为一些学校是professor自己决定招人，这样搞定一个教授就基本搞定了 offer;而有一些学校是committee一起决定招人，这样套一个教授可能起不了太大的作用，但即便是这种情况我也鼓励大家套，因为 committee要是有一个教授力挺你的话拿到这个offer几乎也没什么问题了，我拿UIUC就是这种情况。还有，如果知道了是committee招人，那么套the director of committee更有效，不过一般要打听一下才能知道那个是director。早陶瓷的另一点好处就是为第二阶段的陶瓷作准备。

　　第二阶段一般是指大家寄完材料开始一直到拿到offer，当然你也可以从8,9月份开始到申材料一直保持和教授们的联系，虽然这样陶瓷可能更把握，不过一般没那么多东西可写(要讨论学术问题很费时间的，而准备材料期间可能没那么多时间花费在这种陶瓷上)。寄完材料很多人没事作就开始陶瓷了，所以这时的陶瓷要不是你之前和教授联系过(发信的时候你可以把他以前的回信附上)或者讨论教授感兴趣的学术问题，基本上就是有去无回了。不过，反正寒假也没什么事，套套瓷还是很必要的。陶瓷的效果因人而异，一般是科研做的多的人套起来效果更好更容易。

　　通过上面对美国大学密码安全专业的研究生申请经验分享，相信对于很多计划去美国读研究生的人来说，在选择美国大学专业和申请的时候，可以参考上述的信息来完成美国大学密码安全专业的申请和制定计划。