申请美国环境相关专业的申请非常少，属于美国留学申请中比较另类的专业，下面申请人本科环境生物专业，申请美国环境专业，最后被密歇根大学RA及奖学金录取，申请人GPA有小瑕疵，但不影响申请，总结希望可以给后来人经验。

　　申请结果

　　Offers:

　　OSU, fellowship

　　Umich, RA+graduate student instructorship (从之)

　　AD: Uminne

　　Rejs: Purdue, Duke, Upenn, Columbia, UCSB

　　No news: UW, UNC, JHU

　　背景情况

　　南大环境学院环境生物专业05级本科

　　GPA:

　　overall 83.4/3.32/3.08(南大学分绩/北大算法/标准算法)

　　major 85.2/3.52/3.26(同上)

　　rank都不知道去哪里了，压根没管也没提

　　GRE:

　　V600, Q800, AW5.0

　　iBT:28+30+26+25=109

　　Publications:一个给水利部的关于国家重点湿地保护技术方法的报告，作次13/17

　　Chemosphere (IF=2.73)一篇，作次5/6

　　交换经历：大三下在墨尔本大学交换一个学期

　　推荐信：自己写了一封让南大这边实验室的老板签个字;墨尔本大学一个讲师的一封，一个副教授兼植物系副系主任一封。

　　奖项和课外活动：各种与学术无关的活动和奖项忽略，剩下的

　　2008年暑假院里有个活动，去美国参加3个星期(2个星期的lecture+field work+presentation，1个星期吃喝玩乐)的关于水环境保护的交流活动;

　　2008年MCM的Honorable Mention;实验室经历若干。

　　经验总结

　　1、GPA

　　很显而易见，我的GPA很拖后腿。这件事情上你再怎么找原因解释，就那样，烂就是烂。在本科生申请很关键的一个环节上我就存在着严重的劣势，所以在申请的时候必须要在其他方面多下点功夫才能得到一个比较好的结果。来看申请总结的人一般都是大三的，GPA这个事情对于大家来讲都是差不多定了的，没法改变。GPA搞个rank 1那是很大的优势;没有rank 1，但是比较高，不拖后腿;像我这样拖后腿的就另想他法吧。

　　2、GRE, iBT

　　大二下考的GRE，觉得准备GRE就是两点：多写;多背。AW不写是不行的，单词不背也是不行的。iBT大三下结束后考的，想着刚从墨尔本回来，裸考也该有个110+吧，结果弄了个109。

　　对于这两项的重要程度，问过一些美国的教授，GRE约等于废物，没什么人看(这也是为什么ETS今年来不断的说要改革，因为要没市场了);iBT重要一点，但是如果有口语交流的面试的话，iBT的结果也不会有什么影响力。当然，如果申请很牛的学校的话，大家这两项指标都很高，你如果GRE不到 1450(我因为1400被鄙视了一次)，iBT没有个110+的话，在那种竞争环境下只能说是劣势了。

　　3、Publication

　　本科生能有这个的不太多，所以我想我那两个只是挂名的(一个只是查阅资料并整理，一个是分析数据+写半篇文章)东西在本科生的申请材料中还是能小闪亮下的。而且这个毕竟是一个人做过一定研究的证明。

　　4、交换经历

　　本想在墨尔本大学也混一个学期实验室的，结果未遂。不过好歹弄到了两封推荐信，尽管不知道里面写的是好话还是坏话……

　　有这么一个经历也算是我申请材料里一个闪光点吧，和大部分人不同的，好的东西都是有一定吸引力的。一个美国教授说，这个交换经历是对你英语能力的证明。交换有多大用不好说，但撇开机会成本(交换期间留在南大能搞出篇paper什么的)不谈，好处是肯定有的。

　　5、推荐信

　　我自己写的，老板签字的那封写的很简短，200个字的样子，就写了两方面：科研能力和英语水平。墨尔本那两封有什么作用完全不知道。后来有个高中同学私拆了他系主任给他写的推荐信跟我分享了下，那些形容词……只想告诉后来者，如果自己写推荐信，就把自己使劲的吹(但吹的要有实际内容作为基础，不要变成无根之木无源之水)!反正八成是进碎纸机了，如果对方还认真看了，不写的好点对不起这个机会啊。

　　6、PS和CV

　　我的PS写了三遍，前两次的东西都全部推到重来了。第三遍的东西后来也小修改了若干次。可以说我在PS上还是下了些功夫的。PS的内容，一半是对将来想研究领域的看法，一半是简单的介绍下CV里面的东西是什么。根据学校进行了不同的调整。对我特别重视想去的学校，除了CV说明部分全部不一样(因为申请的program毕竟不同，研究领域也不一样，不能用一个概括的东西凑活，要具体)。其他的学校基本上就是换个学校名字那样。

　　CV用了一页(除了UCSB要求在CV上注明各种experience的内容和每星期在那里用的时间)，纯学术相关内容，社会工作、文体活动奖这类杂七杂八的东西全部不要占地方。我们要明白，申请学校本质上和找工作是有相当大的相似性的，CV做为招聘方了解你的内容，要突出的就是“我能干活”，和干活无关的内容在这种情况下都是废物，写上去有害无益(对方可能会认为你不知道重点是什么)。

　　总结

　　我申请最大的劣势就是GPA，除了努力通过其他指标(GT，文章)来弥补，想到的解决方法是两个。

　　1、好好选校。学校和学校的录取过程是不一样的。有的系里要人就行，研院只负责一些paper work;有的要先过研院这一关。在我这个案例里最典型的就是Purdue、Duke、OSU和Umich。前面两个都是据信，但被拒的原因我觉得不一样。Purdue是材料直接也只给系里，系里给决定。但我给他家的申请材料着实很烂，完全没有突出自己GPA以外的东西，所以系里很可能直接就咔嚓了。

　　Duke则是材料直接也只给研院，研院这关过了他们自己再把材料给系里。试想，每年申请的人那么多，研院怎么筛人?除了GPA，GRE，iBT这三围是有数字的硬性指标，其他东西都是比较灵活和富有主观性的。所以我觉得，这类学校在研院这关就直接设三道杠，过不了的材料送给碎纸机处理。OSU跟我联络都是系里，可见系里的决定权更大一点，那个给fellowship的老板又是Graduate Studies Committee的Chair，跟我看对眼了offer很快就到了。Umich在网站里也说了，系里推荐录取后研院做些基本的审核就可以了，所以也是系里主导结果。老板虽然不在committee里，但是归功于陶瓷的成功和专业背景(他是学物理的，现在组里缺有生物知识背景的)，还是给我争取到了银子信。

　　2、好好陶瓷。陶瓷这个东西，实力+运气。最忌讳群发似陶瓷，换个名字和学校都一样的东西。所有和我聊过的美国教授都说对于这种信，有心情说个 welcome，没心情直接删掉。陶瓷信的内容一定要有针对性，这样对方才有可能回复你。可以先问问组里的学生，然后再套老板，同时提这个事;看看老板最近的paper，提几个问题。不要怕麻烦，既然都决定陶瓷了，就把能做的都做了，之前损失的东西无法弥补，但我们有现在可以努力把握。另外，似乎可以在标题那里做点文章，我一开始的标题是”Interested in your reseach”这种，后来改成了”Another spam mail”，回复率似乎提高了那么一点点……

　　所以，如果你像我一样，GPA很烂，在申请的那几个月里最重要的就是避免那些要先过研院关的学校，然后好好陶瓷。当然，如果觉得有所学校很好，那么无论如何都还是要试试的。

　　总结非常详细，希望给之后申请美国环境专业的同学一些参考和借鉴，大家加油!