在刚过去的2014年中，托福写作都普遍重复了近三年来的北美和大陆机经题。这就意味机经的价值依然很高，依循机经重复规律进行的预测也有望保持较高的命中率。抛开机经预测的运气，本文尝试探索考生在备考中对待机经的两点误区：

　　备考误区1——机经只看不分类

　　分类一定是为了体现区分并寻求解决方案。写作机经应该分为以下两类：

　　1)题型分类：任务和提问式的不同，如：单一观点，对比，因果关系等。

　　2)话题分类：涉及话题和内容的不同，比如：旅行，校园，科技等。

　　这样的两⼤维度划分，是为了实现不同的备考目的：

　　1)题型分类——训练解题思路

　　2)话题分类——储备材料

　　换句话说，针对分论点构思维较弱的同学，要注重将机经题按照题型进行归类，摸索出不同题型的切题思路，在⾯对同类题型时就可以套用事先内化过的解题思路来应对;而针对写作⽆话可说、表达能力的同学，要注重将机经题按照话题进行归类，通过阅读输入大量的同类话题范文，来积累和储备该话题相关的好词好句，可以想象，如果上考场遇到同话题的生题，也不会慌张，因为同话题需要的语料都具有相似性和相通性。如科技类话题文章，必然会到在线课程，搜索引擎，视频聊天，简化生活这些词组语料，可以在考前将各大话题的词汇都背熟记牢，以此解决写作中的语料难题。

　　备考误区2——“鸟笼逻辑”

　　如果你有⼀个美丽的鸟笼，将它空空的放在房间，那么你必然会作出以下两种选择：要么将鸟笼扔掉要么买只鸟装进去。因为每个看到空鸟笼的⼈人都会问：“鸟呢?死了吗?”于是你解释并没有养过鸟，⼈们又会继续发问那没养鸟为何放只鸟笼呢?最后你不厌其烦，只有摆脱鸟笼或者应照人们惯性思维⽽养鸟于笼。这就是著名的鸟笼逻辑。

　　托福独⽴写作中，机经中以常识问题发问，考⽣生若不能冲破鸟笼逻辑的枷锁，很难在短短半个⼩时内找到思维难度小、说理效度高的论证方法。例如：Agree or disagree: digital books will replace printed books in thefuture? 依照常识判断，纸质书籍必然不可能绝迹。但所谓常识，也就是不用说理亦make sense的论断。若是顺着常识来证明，说理难度大，在考试⾼压环境下勉强想出的三条理由多半还难以满足互斥性，导致段落之间语义重复，甚⾄背上逻辑不清的罪名。⽽事实上，如果考⽣懂得反常道⽽行，让鸟笼“⽆鸟唯笼”，那么论证反而化繁为简。拿此题为例，我们不妨就同意纸质书籍会消失，那么只要寻找电子书籍优于纸质书籍的三个长处，思维难度并不⼤大，很容易可以想到：1)方便convenientto carry 2)环保eco-friendly 3)省钱cost-effective。

　　彼得潘是苏格兰作家詹姆斯笔下著名的童话人物。他沉浸在⾃己幻想的世界里，不愿长大。彼得潘综合症本⽤以指代沉浸在⾃我认知世界不愿长⼤的群体，⽽托福写作中也存在着⼀种类似于彼得潘⾃我幻想的误区，考生⾃以为妙的选词闭门造车的⾏文，往往导致语言表达失真不地道。

　　很多考生在写作中迷恋长难词。所谓“长难词”也是二语习得者的自我错觉。以为越长越不认得的词就越厉害。殊不知低频词的使用更受语境和搭配的限制。例如，“吃”不用eat，⾮要用consume，脱离语境的替代尚看不出不妥，但若置于语境中，Let’sconsume dinner.则有似于中⽂说“让我们去用膳吧”的啼笑皆⾮非。再如，很多学⽣生“首先”不用firstly，非要用initially才觉得舒坦;“我认为”不用in my opinion，⾮要⽤as far as I’m concerned才觉得出彩。殊不知在外眼并无差别，就相当于我们说“我认为”“我觉得”“依我看”三个词汇并无好坏之分。考官真正care的是考生在这些词汇后面表达的内容，即段落展开的具体与否和细节说明的论证效度，而非这些表面功夫。考生要谨记，使⽤频率越低的词汇用法搭配越独特，使⽤用语境越特殊。所以，尽早识别真正高质量⽂章的细节特征，戒掉对长难词的⽚面迷恋，才是正道。

　　托福写作的备考，还需要大家在平时不断地加强训练，在看机经时尤其要注意以上提到的这些问题，更多托福考试资讯，尽在楷维留学指南托福考试频道。