GMAT考试在3月2日换库，楷维留学小编为大家特别为大家整理分享了3月份GMAT阅读机经，这篇GMAT阅读机经是关于Art生产力的文章，考生朋友可以参考一下，希望对大家有所帮助。

　　[V1]

　　art劳动者与其他劳动者在通货膨胀时候的不同影响。2段，一开始一个人定义了一个概念 art xx dizease ，然后解释说明，后一段另一个人不同意。

　　[V2]

　　艺术表演的成本和通胀的关系。

　　[V3]

　　第一段：讲有个B的学者提出有种B‘s disease，好像是某种艺术病，因为艺术的productivity不能随着时间的增长而exceeds inflation，像在制造业，由于技术革新，工人的产能上升了，但是在艺术圈，人们play舒伯特的某个音乐(舒伯特的音乐高亮)的 performance还是不变的。

　　第二段：但是呢有另外一个学者提出这个说法不太对吧，艺术圈的performance也不是完全不上升，比如赞助费大大的增高了呀，举办一场音乐会的出场费也大大增加了呀。并且人们的收入高了，投入到艺术上面的，比如买音乐会门票也增加了呀。然后另外一个学者F举了orchestra的例子说其实B说的有一定道理，然后一个大大的however，他说的还是不对的。

　　有主旨题，狗主选反驳一个人的观点。

　　有高亮舒伯特音乐的题，狗主选说明一个特定的cost的性质of 艺术圈而不是of制造业

　　有问学者F(第二段第二个学者)与学者B在哪个观点上比较一致?狗主选艺术圈performance不能exceeds inflation

　　[V4]

　　45分钟那里有道题

　　[V5]

　　还有一篇是那个cost的，但是感觉像是一个变体，

　　最后一道是问B(提出理论的人)和第二个科学家会一起同意什么。

　　[V6]

　　art 生产力记得一道题目说的是第一段的B学者和第二段的F学者在那个方面会同意对方。第二段中F学者是不同意B学者观点的，但是他发现howeverthe art industry due suffer from “B disease”

　　然后定位第一段中B学者一开头说art 的cost增长大于inflation,定义为“B diseas”所以我选的是B 和F同意的是art the cost 增长大于inflation.

　　[V7]

　　第一段45分钟高亮;还有个问B和F两个人同意以下哪个观点;还有歌不记得了。

　　[V8]

　　第二个是关于表演的productive(P)的

　　第一段是关于B提出的一个理论叫做B disease，说其他行业的P都上升，就是ACTING的木有，还说原来演奏舒伯特的音乐要45分钟，现在还要嘛，最后一个有个as a result,说这个P和COST的gap在表演行业是存在的

　　第二段开头一个大大的BUT，一个叫T(还是F?大家仔细看)的人说不是的啊，现在表演夜也进步了啊，然后举了个例子。然后一个叫F(反正第二段就这两个人呢)说了一个关于25个管乐团的实验，说她subject to B disease,但是捏，从哪年到哪年表演增多了，因而呢说明表演的productive还是可以提升的

　　1、F和B同意什么，我选的是同意表演业的P 和COST的GAP的(不确定)

　　2、那个舒伯特的例子的作用(我觉得观点就在最后一句,as a result)

　　3、F提出那个实验的作用

　　4、T举得例子的目的

　　【V9】

　　那个艺术家没有manufacture的productivity高。 题目1问high 45 表演的作用。题目2问不记得了。题目3 问B和T共同agree下面哪个观点。

　　考古已确认

　　音乐生产力

　　第一篇虽然短只有两段，但觉得很难，大家小心，是讲一个理论(什么cost)，先是一个人说一般生产力和inflation rate正相关，但是某种music却和inflation rate不相关。第二段将另外研究这种理论错误，举了某个Orchestral(有题)，这篇很混乱就不误导大家了

　　讲了社会中，ART 表演的生产销率问题，作者说，别的东东生产效率都上去了，但是art表演没有，cost一直超过正常的inflation，然后讲了art 的cost为什么降不下来的原因，其间举了个例子(而且出了个in order to 题)，说一部45分钟的表演，他的productivity从来没有下来过，我觉得作者的意图是说：一部45分钟的表演，就必须演满45分钟，不可能像 manufacturing那样通过缩短工时来提高效率(不过这道题我不确定，待后面的朋友去验证吧，如果发现我有误的话，立刻拍砖啊，不要误导更多人)。这是第一段

　　第二段用了两个人的study来讨论，第一个反驳了第一段的观点，怎么反驳的我忘了，好像没有出题点。第二个人的研究是资料数据统计，说N个剧院里的情况的确像第一段里面说的那样，cost一直上升。但是最后第二个人对第一段的解释的支持是带让步的，好像最后来了句什么话，总之不是完完全全赞同第一段的内容，文章的套路也很典型，突出“qualified opinion”的感觉。