Verbal

　　1. 说某个人很喜欢_____，然后列举了两个什么and什么，什么and什么的例子，(两组词都是相反的)还有就是bland and______第一个空格选极端，忘记正确选项了= =第二空选bland的反义词呗，选项中有vacuous, lurid, uninspiring三个，我觉得这题还蛮难的，bland好久没有出现过，意思都不记得了，后来想起来好像是温和的意思，所以选lurid。

　　2. 我遇到的是Although B is not impassive， he is anything but ---- 这个是apathy 不是zealist。 although 前后反，not impassive 不热情，后面就是热情=anything but 冷漠啦。大家考试看仔细 although那半句有没有not哈我的肯定有啦

　　3. 说大猩猩可以通过feign来影响同胞，所以说明____不是人类独有的

　　我选的是dissemble,迷惑选项有conspire，但是想想还是dissemble更合适

　　2.一个老观点认为honesty是小朋友们通过__的来的，但是lying是一个更__的技能,然后说了一大堆理由支持这个说法..最后那个空不记得了..不过不难..

　　第一个空我选的是acquired,选项还有instinctive

　　第二个空我选的是advanced

　　3.一种药，很有用，但是不幸的是这种药的药效是__的，而不是__的

　　第一个空我选的palliative,第二个immediate,还有一个选项是curative

　　4. 说某个人比较______(极端吗，感觉填空的时候没有表达这个意思的词，当然根据后面的意思好像是填这种类似的，但是貌似我填了一个tendency) 后面就给出了一对极端的性格，接着又是bland和_____应该是lurid吧第二空

　　5. 第一个短阅读是old wood 浪费我大把的时间啊啊啊!先贴出维基百科的解释，看懂百科那阅读应该没啥问题了。

　　6. 有道题同时出现了acknowledged, conceivable和recognized...不知道谁和谁，在我看来这三个意思都很像

　　7. 还有一道题说一个人的作品虽然有很明显的flaws，但并不阻碍(hinder, hamper,还是undermine...好像是...)它被很多评论家所认可...

　　8. 三空有道是说From having been a ______ (venerated/ unreseached..反正是从未被研究过的意思/第三个词忘了) subject before 1970s, neuroscience has grown into the _______ ( central focus/ controversial topic/ challenge 之类的) for scientists all over the world. 然后后面说被各种透彻研究, from the _______ (elemantary/.../...) activities which is common in most of the living creatures to the advanced activities such as memory...bla bla bla

　　9. 还有一道两空题涉及到temperance这个词

　　The old wood effect or old wood problem is a pitfall encountered in the archaeological technique of Carbon 14 dating. A sample will provide misleading or confusing results if materials of different ages are deposited in the same context.

　　Stratification is not always clear cut in practice. In the case of dating megalithic tombs, indirect evidence for the age of the tomb must always be obtained, because stone (or the time of moving a stone) can not be dated. When a number of objects are recovered from one deposit, the terminus post quem is based on the dating from the 'youngest' find. Even though other items in the same stratum indicate earlier dates, they may have been deposited at the same time. The deposit must be as young, or younger than the youngest object it contains. Thus excavators look to post holes, pits, or find spots under the orthostats for clues to construction dates. The possibility that something (organic) was already in situ must always be considered, especially if the results appear suspiciously early.

　　The old wood problem can appear in marine archaeology. Researchers need to check if stumps from a Mesolithic or Palaeolithicsubmerged forest are to be found in the area (If they do, the possibility of one sticking up through - for example - a shipwreck and giving misleading dates must be considered).

　　When radiocarbon ages are combined - especially in instances where samples do not come from the same part of one organism - problems can arise. If compelling archaeological reasons for supposing that the ages come from exactly contemporary samples do not exist then results must be regarded as suspect. [1] If there exists no prior reason to believe that two samples are truly of the same age and even if their ages are statistically indistinguishable, they are as likely to be as far apart in true age as the measured difference between them as they are to be of the same age. [2]

　　Charcoal turns out, for many reasons, to be an ideal medium for carbon dating. When long-lived tree species such as oak andjuniper, are used, however, there is a particular danger of encountering the 'old wood' problem. For example; the date you are measuring may be from heartwood already many centuries old by the time the tree was cut down. Another difficulty is that of possible time-lags between felling and final deposition. The timber may have had an extensive history of use and re-use. An ideal material to date, if available, would be twigs of such trees as hazel. And of course, the old adage of 'one date is no date' always applies. A representative spread of dates is required before interpretation can be attempted. [3]

　　我遇到的：考古估计年龄用 old wood 方法，判断年代，说这个方法好像比其他什么方法靠谱。然后出现个句子，估计开始说缺点了，但这个句子我没太读懂，是说 old wood 方法render a merely max-estamited time 坑爹的是我把render 和mere 意思忘记了。。。哎只背3000的娃伤不起啊，回去背六记单词吧。

　　然后我想了好久，一共两个问题感觉都是围绕这里出的。 我就不知道到底是高估了呢还是低估了呢。

　　文章后面又举例子说该方法不准确，humid 地方木头腐蚀快，另一种什么情况又腐蚀慢还是什么的。

　　第一个问题是 old wood 的flaw ，就是哪句话纠结我起码3min。

　　10. 长阅读：关于欧洲leisure 的。历史学家说工业革命之后有了leisure ，中世纪和工业革命前是没有的。但是作者又说啦，工业革命前人们也偶尔搞个活动啊什么的，这个和leisure 活动差不多啦，只是没有用leisure 名字罢了，我是这么赶脚的。

　　第二段： 可能说说那些中世界，和工业革命前的activities。 然后历史学家怎么自圆其说呢?他们把工业革命前后弄了个era，感觉就是工业革命前都算一个，工业革命后算一个。作者说这种era很好的分割了工业革命前后，但是还算有缺点的。缺点是中世纪和工业革命前(medivial and preindustry)还算有区别的，你这么一划分这俩不就是一样啦嘛

　　文章大约就是这个理儿，然后坑爹的四个问题，第一个问主旨，我选的 undermine 某些历史学家吧，不知道对不对。

　　还有问道作者对那个era的评价。

　　逻辑： 移居到某地，村民砍树但是不种树，这里反而几十年后树木多了，怎么解释呢? 我看来看去感觉都不靠谱，最后选了”刚移居来这里很多小树不适合人们造房子烧火，人们就没砍“

　　逻辑： 阿司匹林和心脏病。医生比较吃阿司匹林和不吃阿司匹林的两组人，发现吃药的少得心脏病，但是也不能说明阿司匹林能治疗心脏病，因为： 我选不吃药那组人饮食还算什么习惯不好。

　　女人文学的skeleton。 以前以为某个时期主要是男人记录一些东西，但其实女人也写的，她们由于地理条件限制(不能远行之类)，记录的都是身边和当地的一些小事。然后又介绍了一个具体女作家。 有个多选题，infer 哪个是女人记录特点，我好像都选了。有一个是距离限制，有一个是记录村民间的谈判，还有个什么琐屑小事儿。

　　一个短的，。开头说某作家的作品由浪漫风转变到自由风，然后有人分析是因为他想赚钱还是什么，然后作者反驳，说由于别人劝他，他才转变的，因为他后期的写实风文章有的没发表，所以不是为了赚钱啦。然后举了个例子，关于他文风转变的。好像说其实不是很转变，大约意思是后期也挺浪漫的。老不正经啊。

　　短阅读：到底是干旱还算火灾影响了沙漠呢? 然后科学家开始做实验，发现有的地方某种树，大的size受干旱影响比较严重，因为火灾前后该树没有很明显的motivite 痕迹， 干旱前后明显。然后说干旱在hige和low地区哪里严重之类。接下来讲 另一个品种的小size树受火灾影响严重，又blabla证据。

　　问题： 科学家需要如何进行研究才能更好分辨干旱和火灾影响?我选调查各品种不同size的树。

　　还问到了主旨。

　　11. 逻辑：红葡萄酒和葡萄汁不能够降血糖(好像是)，白葡萄酒可以，红葡萄酒和葡萄汁制作的时候剥了皮，白葡萄酒没有，所以降血糖的成分一定在葡萄皮里，问assumption

　　我选的制作这三种东西用的葡萄的葡萄皮成分是一样的，

　　长阅读：关于工业革命前后的Europe关于leisure的概念的变化的研究，有观点的变化，考了文章的结构，文章逻辑不难，题也很简单

　　12. 阅读印象比较深的是一道逻辑题目，总感觉在哪里见过。说一群人到了一个树很少的地方，然后这个地方有一个小河什么的，他们把这个地区能够用来建筑房屋的树木都用来建筑了，他们还在这里种植一些植物，然后奇怪的是多年以后这个地区竟然长出了许多数。题目好像问的是哪个选项可以解释这个奇怪的现象

　　13. 讲的是依据一种carbon technique来推测壁画年龄，这是有缺陷的，因为树木的年龄比实际用树木来进行这个艺术是更早的，但作者指出这个缺陷是可以忽略的，因为树木很难保存，因而这个时间差异可以忽略

　　14. 长阅读：工业革命前后对于leisure time的研究，是对传统观点的不同意，原因一：现在认为是leisure time的一些活动，比如骑马什么的，工业革命前并不认为是悠闲的，是艺术;原因二：这个简单的划分过于简单，即二分法，有题，问二分法的缺陷，我选的是没有考虑到事情的复杂性什么的

　　15. 调查干旱及火灾对森林的影响，对于提到的canopy，发现干旱影响更大，有题;然后还问到说需要为了研究需要什么条件，我选的是需要以前没有干旱时的数据

　　16. 短阅读关于drought(干旱)和consequent fire对森林中植被的影响。说到了Canopy这种树木(不知道什么玩意儿)在only drought和drought+fire的情况下死亡率差不多。然后说了下陡坡上的植被死亡率比别的地方要高，因为soil太稀薄神马的。之后又说small sized植物在大火中基本全被烧死了... 结尾说的意思是canopy这种植物的作用... 问题有问到文章主旨，我选的是explain drought and fire 对森林里不同植被的影响，别的题忘了sorry...

　　17. 大概意思是说之前人们没有所谓的leisure time,只有除了work time以外的固定假日和一些festivals, 虽然人们也会做一些leisure activities such as hunting神马的，但是那时人们没有recognize them as leisure activities,而是把他们看做arts(行为艺术么=。=)....在某个时期之后就有了所谓了leisure activities... 后来好像又说这样划分时期是researchers无法解释硬分的...后面没太读懂...orz

　　18....